输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
bellinsky
赞同来自:
匿名用户
疯子智乃
实际上不仅是生物问题,还有经济问题。
有些人觉得让中国人去吃野兔,不仅可以帮助澳大利亚解决兔灾,也可以促进澳大利亚的经济收入,但问题是,这是不现实的。
事实上最初英国殖民者带野兔过去就是为了吃,所以澳大利亚人也不是不吃兔子。
其实,联想到中国的狗肉问题,就可以明白,为什么我说的这些是不现实。
中国在法律上没有对食用狗肉做任何限制,但是,国内除了部分因为生活习惯、宗教信仰,以及少数的爱动物爱狗人士不吃狗肉,大多人出于对狗肉来源的恐惧也很少吃狗肉。
这就衍生到吃野兔的问题,野兔属于野生动物,无论它是否合法,它都无法和通过正规渠道饲养和制作出的肉质产品相提并论——也就是说,从健康层面的优先选择来说,人们会对野生动物抱有一种”不信任“。
通过正规渠道饲养的动物容易经过检验,加上大多饲养环境都比较好,然而野生动物可能随身携带各种致命病菌,而且野外的范围极大,谁也不知道这里有什么动物得了什么病,这是现代很多法治国家对野生动物保护的另外理由。
要回复问题请先登录或注册
2024 © Australia Property Report.
3 个回复
bellinsky
赞同来自:
匿名用户
赞同来自:
来一批四川人···
兔脑壳要火!
疯子智乃
赞同来自:
实际上不仅是生物问题,还有经济问题。
有些人觉得让中国人去吃野兔,不仅可以帮助澳大利亚解决兔灾,也可以促进澳大利亚的经济收入,但问题是,这是不现实的。
事实上最初英国殖民者带野兔过去就是为了吃,所以澳大利亚人也不是不吃兔子。
其实,联想到中国的狗肉问题,就可以明白,为什么我说的这些是不现实。
中国在法律上没有对食用狗肉做任何限制,但是,国内除了部分因为生活习惯、宗教信仰,以及少数的爱动物爱狗人士不吃狗肉,大多人出于对狗肉来源的恐惧也很少吃狗肉。
这就衍生到吃野兔的问题,野兔属于野生动物,无论它是否合法,它都无法和通过正规渠道饲养和制作出的肉质产品相提并论——也就是说,从健康层面的优先选择来说,人们会对野生动物抱有一种”不信任“。
通过正规渠道饲养的动物容易经过检验,加上大多饲养环境都比较好,然而野生动物可能随身携带各种致命病菌,而且野外的范围极大,谁也不知道这里有什么动物得了什么病,这是现代很多法治国家对野生动物保护的另外理由。