如何看待澳大利亚希望中国加入TPP？
以下引用自腾讯新闻：
美国总统特朗普当地时间1月23日签署行政命令，决定退出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），从而实现了他在竞选期间所做的这项承诺。英国路透社1月24日报道称，澳大利亚和新西兰政府纷纷对此作出回应，并承诺称“将会拯救TPP”，澳大利亚还表示，中国和印度尼西亚应该站出来填补美国撤出后的真空。
澳大利亚贸易部长当地时间周二表示，鉴于美国决定退出TPP，澳大利亚希望通过鼓励中国以及亚洲其他国家的加入拯救TPP。新西兰贸易部长表示，还留在TPP协议中的国家的贸易部长将会在未来的几个月内碰面，商讨如何拯救这份曾被视作在亚洲抗衡中国日益扩大影响力的协议。
作为TPP成员之一的澳大利亚政府表示，“中国和印度尼西亚应该站出来填补美国撤出后的真空”。
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
逝去的流星
赞同来自:
————————————————————————————————————————-——
诚邀苏联加入北大西洋公约组织；
德意志第三帝国应当加入同盟国大家庭；
孔璋
赞同来自:
黑森林慕斯
赞同来自:
作为资源出口国的澳大利亚要加入tpp的原因就是要给自己的资源找个更好的买家。如今最大的市场美国铁了心退出，澳大利亚一看周围，除了日本不是守着矿山待价而沽的资源国就是购买力还不如自己的小国家。作为其中为数不多的“大国”，又没有美国强大的金融、政治影响力，按照tpp的规则吃亏的肯定是自己。
于是，找一个既有经济号召力，政治上也能镇住其他国家的领头羊，就成了最好的选择。
尴尬的是越南与日本：
这两个国家，一个是改革开放初期的“中国”，一个是在制造业被中韩夹击了多年的的出口导向发达国家，他们在tpp中的预定位置无疑是针对tpp国家特别是美国市场的中低端、高端出口商品提供方。而特朗普拍脑袋退出了，如果换成中国的话，日本越南的好梦就直接破碎了。
越南要在在tpp格局下应对中国的产业冲击，政治上就不得不跟中国靠拢…
日本的安倍就更加尴尬了…
这对于中国就是一个绝好的机会，不亚于象征意义更强的亚投行。
tpp是一个相互妥协，整合各自市场的经济合作框架。奥巴马在任期间，以压制中国的政治角度出发推动tpp，其谈判基本逻辑就是：相互开放市场，美国的农产品、跨国企业以及金融巨头进入他国，其他国家向美国出口商品与资源。本质上与目前美国在全世界的霸权模式是一个意思只是自由度更高然后把中国排除在外。
但是，过去几十年经济霸权模式导致的产业空心化使得美国自身的阶层利益被撕裂、贫富不均社会问题严重，进而危及美长期以来以高科技产业与美元地位为核心的竞争力。因此，自由度更甚的tpp是一道连自己都受不了的猛药，极大的伤害美国的本土经济而被抛弃。
而对生产力过剩中国而言，tpp原本就是一个好机会只是碍于美国而只能慢慢推进自己的时不时被美国因素干扰的FTA。如果自身制造业强大的中国代替美国成为tpp领头羊，不但
1、可以缓解目前受制于欧美市场的出口之困。
2、能配合亚投行、丝路基金等等按照和平共处五项基本原则构建起更加平等、可持续的国际经济秩序。
3、满足其他国家资金需求的同时，推动人民币国际化，缓解国内货币超发之痛。
长远来讲还把转向孤立的美国再狠狠推一把，到时候特朗普必然回头，那画面不能太美。。