有哪条心理学理论可以解释下面这个现象?

近日,题主用2012年的澳洲高考成绩单重新申请到了悉尼大学经济学本科的录取通知(offer),这是题主发现悉尼大学认可澳洲高考成绩单有效期长达5年。时隔多年,这下终于可以还自己一个清白了。总不会有人再说录取通知是假的了吧?其实澳洲还有许许多多像题主一样被冤枉的人,不过这些都不重要了,整个人类都是宇宙里瞬间即逝的尘埃,这点冤屈在某些视角下毫不重要。好吧我废话多了,谢谢各位答主的耐心回答。


原题目如下:

问题如下,比较长,请耐心看完: 题主是澳洲留学生。我的一些同学从悉尼大学和墨尔本大学毕业回国后,有陌生人(比如邻居,或者社交场合)问起他们的毕业院校。他们回答悉尼大学/墨尔本大学后,在没有提供任何证据(比如大学毕业证扫描件)的情况下,大多数陌生人都会无条件相信他们的回答,并夸赞他们是名校毕业的。 而我的另一些同学,澳洲高考分数很高,成绩远远超过墨尔本大学和悉尼大学大多数专业的录取分数线,他们只是因为成绩以外的原因选择了澳洲不知名大学(比如:阿德莱德大学,西澳大学)。回国有陌生人问起他们的学校,他们回答自己是澳洲XXX(不知名)大学毕业,但是接下来告诉陌生人,自己曾经的澳洲高考成绩足以达到(远超)悉尼大学和墨尔本大学的录取分数线,并提供了澳洲高考成绩单和悉尼大学/墨尔本大学官网的录取要求数据。然而,九成九以上的陌生人即使在看到证据的情况下,都不相信我这些同学曾经能够考上悉尼大学和墨尔本大学。

这个现象很有意思。因为前者案例中的海归们没有提供任何证据, 陌生人就相信了他们所说的。而后者案例中的海归们提供了一切证据,却几乎没有陌生人相信他们的话。我真的很想知道哪些心理学理论可以解释这一现象,所以提问。本题不讨论澳洲各大学好坏,谢谢

已邀请:

杨豆豆

赞同来自:

权威感。在社会心理学中我们会讲到对他人的影响,其中有一个是关于说服他人的因素,中间有一天便是权威,我们会倾向于被权威所说服而改变自己的看法。关于为什么墨尔本大学这一类的大学会更有权威感呢?这还存在着一个光环效应,因为墨尔本大学的曝光率在一定程度上会带来一些光环效应的影响。这几个方面的综合影响就可以来解释我们的这个事件

匿名用户

赞同来自:

心理学稍有涉猎,我觉得可以归因为第一印象效应primacy effect 和 基本归因缪误 fundamental attribution errors.

人们接触他人并对他人作出判断很大一部分是根据第一印象,例如外在,学历,家境等等。看到名校毕业的学生,直觉会认为他们比普通大学毕业的的更为努力聪明。而且人们比较重视最先得到的信息,容易忽略后面的信息,因为一旦人们觉得自己有足够的信息来作判断,就不再或很少注意随后的信息。所以题中说的能提供很高的高考分已不如人们最开始对学历做出的迅速判断的信息来得重要和有价值。

其次是基本归因缪误,即人们在考察他人的某些行为或后果时高估个人(Dispositional)因素而低估了情境(Situational)因素。题中人们对没有入读知名大学的人过度归咎于个人不够努力不够聪明,而不是尝试从情境因素作出归因,可能是离家近,可能是相对低廉的学费,可能是大学提供的奖学金,可能是为移民的考量偏远地区加分等等。

其实能体会题主这种心情,明明原本自己是有实力上名牌大学,现在却因学历被怀疑甚至嘲讽心稍有不忿。还是太在乎别人的看法了。其实why cares?


幸星辉

赞同来自:

哪条心理学不知道,但是能考名校不去,这确实太难理解了,有天大的原因也不应该

要回复问题请先登录注册