如何看待悉尼大学中国留学生因为微信红包被取消学生委员会竞选资格？
悉尼大学学生会主席Michael Rees宣布了这一消息。来自中国的留学生汪芷娴，被指控违背了两项学生会章程 8.10.1(1) and r 8.10.1(p)(ii)的竞选规定，包括涉嫌“贿选”，以及在该校天桥上用粉笔画发布有误导性的文字。
据大学校报honisoit.com的报道，学生会发现汪芷娴利用微信朋友圈的发红包功能，向大量悉尼大学在校学生“发钱”以鼓励学生投票给她。
另外，她还被一位不愿透露姓名的候选人投诉，在该校天桥上用粉笔画涂绘“办证”, “迷药“的字样。据悉，大学方面对这段文字的解读是：“如果你们投我的话，我和我的团队将给你们提供虚假ID和毒品“，因此她涉嫌发布不正当误导性或欺骗性的内容。
针对她的书面投诉写道：我们认为应该立即禁止汪芷娴的竞选活动，她被指控的违规贿选也应该受到制裁。
据了解，汪芷娴发布了一份声明，来解释自己被取消资格的原因，并表示这尚不代表USU的最终决定，她和她的竞选团队正着手于对此事件的申诉。
汪芷娴承认在“办证”和“迷药”字样上做得不妥，称自己仅是希望当作玩笑来吸引其他留学生的注意力，却忽视了内容的严重性，并为此道歉。
她承认自己曾于5月6日在商科学生群里发了一个价值10元人民币的红包（AUD $2），原话是“希望大家都支持我们几个国际学生”。但是她认为这是在遵守该群的要求，被指责为贿选，更多的是”源于文化差异引起的交流障碍”，以及“举报人居心叵测”，“恶意夸大和扩大障碍的结果”。http://www.sbs.com.au/yourlanguage/mandarin/zh-hans/article/2017/05/10/zhong-guo-liu-xue-sheng-yin-fa-wei-xin-hong-bao-bei-qu-xiao-xue-sheng-hui-hou?language=zh-hans
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回复
Meteorchan
赞同来自:
競逐連任的港大研究生代表朱科（圖）早前被指以微信紅包賄選，校委會周二晚以金額微不足道為由，裁定投訴不成立。校方昨公佈朱科以654票成功連任。投訴人兼敗選的巫堃泰質疑校委會破壞選舉廉潔及港大聲譽，港大學生會會長孫曉嵐則認為校委未有充份考慮候選人的誠信、選舉公平性及大學聲譽，或要求重新調查。
港大校委會周二晚開會討論朱科涉賄選投訴。據了解，校委檢視巫堃泰提供的微信截圖等投訴內容、朱科的辯解及法庭賄選案例等文件。校委其後以9對5通過現有資料足夠作裁決，後再以9對7裁定投訴不成立，主要理據是80元人民幣微不足道（immaterial），不足以誘使選民投票給朱，故不構成賄選。據悉，大部份校外校委均同意投訴不成立。
孫曉嵐：派1蚊都不當
校委會成員、港大學生會會長孫曉嵐回覆本報查詢時稱，賄選與否重點不在金額，「喺學生角度，就算只係派1蚊都係不當行為，反映候選人誠信非常有問題」。惟孫指校委會未有上訴機制，或聯同其他校委要求重新調查。朱科未有回應本報查詢。
投訴人巫堃泰斥校委會做法不當，「公職選舉1蚊、1毫子都係賄選，點解校委會用自己把尺去定」，質疑該決定讓賄選者可成為校委，現考慮報警處理。巫早前向廉署舉報朱，署方覆稱不會受理。
廉署前總調查主任查錫我指《防止賄賂條例》雖未有限制金額，「1蚊定1萬蚊都可以係（賄選）」，惟校委會選舉不受條例所限，「好難拗話佢用少少錢就係賄選」。
朱科最終以654票連任研究生代表，巫堃泰排第二獲410票，其餘兩候選人則獲96票及25票。
这方面，悉尼大學比香港大學不知高到那裏去