为何澳洲的饮料价格小瓶大于大瓶？

底部更新6.1 14:00

在我原先工作的地方，也有过类似的情况。

600ml的百事可乐，和1250ml的百事可乐，都是三块钱。(虽然大瓶的属于换购商品，但是换购不需要条件)
这样子肯定会有人不理解，为什么大瓶要和小瓶一个价？难道是卖家傻逼了？
当然不是。
有这个想法的原因是因为，消费者在购买商品时，只考虑到了原料成本，而没有考虑其他的成本。
所以会觉得分量更大商品的价格一定要超过分量较小的商品的价格。
但对于生产者来说就完全不一样。
所以即使单从成本来看，也可能会出现这种情况。

还有，如果是一个人买大瓶可乐的话，带来的体验很差。随着二氧化碳的流失，口感会越来越差。
这时候扔了会觉得浪费，喝了觉得对不住自己，陷入一个两难的境界。
为了避免出现这个情况，就会选择小瓶可乐，可以保证一个更稳定的口感，即使口感下降，也容易做出选择。

还有，小瓶可乐和大瓶可乐所面临的竞争商品也不同。在一段时间内可能会出现竞争性定价。

还有，大瓶可乐和小瓶可乐，是适用于不同场景的解决方案，价格上不能一概而论。

还有…………

另外，有的答案说小瓶可乐的价格是包括电费的，其实这么理解不对。
同规格下，常温可乐和冰可乐是一个价不是么？
如果电费要包括在售价内，那常温可乐价格一定会低于冰可乐，可实际并非如此。

给饮料降温，更像是一种行业潜规则。
如果你不给饮料降温，消费者就会去别的店铺购买。此时，除非全部的店铺都能达成不给饮料降温的协定，否则不做降温一定会导致销量下降。
(即使达成了不降温的协定，协定也一定会破裂，因为这种协定又叫卡特尔协定，有兴趣可以自己搜下。)

至于为什么不给大瓶饮料降温，是因为冰柜空间有限，在利润率相近的情况下，肯定是给小瓶降温赚得更多。
……………………分割线………………
感谢评论区老铁补充了两点
一是，同规格冰可乐和常温可乐价有差异的情况确实存在。
二是，由于政府征收的环保税按照瓶子数量而不按照体积来收取，所以小瓶可乐在瓶子上的成本会更高，售价自然也会上涨。

买小瓶的人是游客为主，支付意 愿(willingness to pay)更高，买大瓶的人都是住户，支付意愿低。
市场定位不一样，小瓶的饮料反而需求量更大，买来都是为了解渴。大瓶的饮料带回家买，客户粘性（demand elasticity）小，选择机会多，哪个牌子便宜就更占优势。
大瓶的客户都是附近住户，熟悉更多超市所以购买选择更多，所以粘性小，选择机会多。
小瓶的客户往往是游客，人生地不熟，选择少。
这就是针对不同消费群体施加的价格差异（differential pricing），使商家利益最大化。
价格歧视指的是通过某些手段针对不同消费者群体在相近商品上收取不同的费用，不同规格的可乐还是属于相近的商品的，类似电影院里的包间和普通座位。这里两种包装材质和饮料成分一样但是大小不一样的可乐可以用价格歧视解释

就我看来，这属于极小概率的事情。

大多数饮料是小瓶更便宜。