澳大利亚接下来几年经济会如何？

泻药。

对澳洲经济还是比较乐观的。原因是澳洲经济结构比较单一，同时地广人稀，所以可发展的领域和空间比较多。

澳洲没有什么制造业，互联网业也不发达。

矿产，教育，旅游以及衍生出的服务业，澳洲经济的三驾马车，再加一个农业。

澳洲经济对矿业的依赖程度是最大的，自从中国对澳洲矿产的需求减少，澳洲的汇率和经济一直都比较低迷，现在矿业是抱希望在亚投行在亚洲的基建项目。

教育和旅游在澳洲经济增长的比例里面也占比较大的比重；

但是澳洲的教育水平与美国和英国来比较的话，同为英文国家，澳洲要逊色一点。从名校排名来讲澳洲劣势；从学费上来说，澳洲的学费涨幅每年都比较大，性价比已经不如美国；之所以吸引留学生赴澳，大部分原因还是因为移民需求……

旅游，基本比较稳定。

这几年，澳洲还靠卖澳洲身份支持财政收入，并发展基础设施建设和房地产。

发展基建和房地产的前提是增加人口和增加人口密度，但又不增加政府的福利负担；

所以目测澳洲目前的思路就是在保证移民质量的前提下，增加海外移民，解决澳洲老龄化严重和劳动力减缺的问题，同时，为房地产业输出刚需，用房地产拉动矿业复苏。

Update：
2015-May-5：关了评论，关评的原因欢迎参考评论中的回复。我认真的看了每一个人的评论，结果没想到最大的收获是“原来这里可以这样喷”，不小心get了很多喷人的技巧，学习了。我很难理解，一篇闲扯性质的论述，无非就是根据几个model提供一下思路都能有这么多人喷，而且多数喷点都非常奇怪，至少我的三观之内无法理解。
我希望看到的是professional academic discussion，是对model本身或者其他有意义的补充和或者其他切入点想法，但是说实话有意义的讨论很少。同时感谢一下评论中三观还正的同学们仗义执言，同感谢一些正常参与讨论的朋友，但是评论我还是关了。
不堪其扰，欢迎折叠。


泻药。楼上诸位其实已经讲的很细致了，这里讲讲通过人口预测澳村经济前景的观点。

简单的讲，希望是美好的，现实是残酷的，澳洲经济未来一段时间能不能有起色还要看选民和政客的整体智商是否被提高。

复杂的讲，老龄化和劳动力成本居高不下是致命伤。解决这个问题最好的方法就是增加生育率并增加高质量青年移民数量。澳村目前的政策是“多生几个好”的阶段，生育率远远高于美国和中国：


但是我不认为目前的高生育率可以解决澳洲目前人口问题所带来的经济困境，因为：
1. 澳村的人口基数太小了。可用生产资源和美帝差不多，人口数量却只有美国的1/12左右。低基数的情况下这个增长率要在很长一段时间之内才会显出作用，短时间之内即便有很高的出生率并不能缓解labour market优质劳动力短缺的问题。

2. 对高等教育重视程度不够。 @daniel Wang 提到了机器在未来生产中扮演的重要作用，这个观点很对，但是这并不意味着自动化生产可以解决一切。根据Neoclassic Production Function，的确有Y=f(A,K,L)，科技发展的确能在一定程度上有效增加total factor productivity （A），但是并非科技发展了Y就必然会变大。因为A(TFP)和L(labour)在很多时候存在千丝万缕的关联，简单的说再强大的机器（目前）也是必需依赖人工去R&D和操纵，而这些人（尤其是参与R&D）必需要接受良好的教育。如果科技很发达，员工教育、管理却很落后，最有可能的结果便是这个国家有一条很高的Production–possibility frontier（PPF），但是却无法达到static efficiency。
达到这一efficiency的重要纽带之一就是教育——在澳洲我并没有看到对教育应有的重视，这一点从最近的deregulation和education budget削减的bill可见一斑。我也看到一个master degree或者phd在澳村local firm也没办法为自己加分很多。虽然澳洲的职业教育（TAFE什么的）做的还不错，但是民众和政府的重视程度显然不够。这样一来，人口增长了也没办法带澳洲走出经济困境，因为他的working-age labour force 没办法通过适当的教育成为合格的skilled labour force. 能力上2只劳动力抵别国1只劳动力，但是还要求很多、懒懒的不愿意工作，这样经济会好才奇怪了。。。

3. 高人口增长率带来的负面经济效应。根据Harrod－Domar model，澳洲人口增长率高于中美是一个不好的现象，HD model推论之一即为人口高增长率势必会带来短期经济下行，原因是高增长率通常意味着高生育率，高生育率意味着一个国家的人口结构中存在大量自己无法进行生产且会消耗saving的青少年，因为HD model认为经济发展基于capital-accumulation，所以这种结构之下势必会短期内拖累经济发展。

所以，单靠纯粹的高生育率带来的增长率是行不通的。我认为正确的做法是鼓励生育＋吸引移民战略，优质移民可以弥补短期内高人口增长率带来的社会负担、同时温和增加人口基数，和鼓励生育互补，应当能在中短期形成较好的促进经济发展效果。如果优质移民足够的多，可以预见在短时间之内会出现非常好的Catfish Effect促进整体labour force quality。澳村政府的精英其实早就很有远见的想到了，早在09年Kevin Rudd就已经提出了big australia policy支持移民来弥补不足，这个政策从economics的角度来说是非常正确并且有远见的。但是不幸这个政策因为陆总的离开而没有继续下去。除此以外澳村对移民的歧视还是有点严重，这也很大程度上打击了移民的积极性。

综上，人少是硬伤，如果澳洲人多不起来，经济很难变好。如果澳洲普通民众无法转变看待移民政策的态度，那澳村的经济就真的弄不好了。



————————————————
P.s. : 之前下面有人说澳元走弱的现象不利于澳洲经济发展的观点并不正确。根据RBA的说法应该是好现象，RBA也在努力说服澳币走弱，因为走弱的澳币利于澳洲自然资源出口，利于澳洲的经济复苏，因此他们有意为之，只要通胀等指数控制在阈值以内就不是坏现象。

对澳洲的经济总体趋势，答主还是看好的。

----------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------

先 @Will ZHOU , 因为你关评论了，所以只能在这里鄙视一下在你的评论里喷中英文混合答题的某些人。。。答主仔细阅读了@Will ZHOU的回答，发现只有在涉及专业术语和人名的时候，@Will ZHOU才使用了英语。这个是完全可以接受的，因为术语的翻译需要查阅资料，看是否有标准的译法

话说这点英语都懒得去百度（Google）一下的伸手党还来澳微帮干嘛。。。出门右转有微博。。。

----------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------

答主会分几个点来分析为啥还是看好澳洲未来经济趋势的，中间会夹杂一些对现状的吐槽。。。

1. 制造业的潜力

人口重要吗？当然重要，但是作为一种资源来说，人口问题还是可以解决的，无论是通过鼓励生育还是鼓励移民，人口问题都是可以得到解决或者是得到一定程度的缓解的，只有自然资源，才是真真正正的不可再生资源。

当然，科学技术的进步的确会扩大对于自然资源的定义，回收利用也可以缓解对自然资源的消耗。但是，自然资源用了就是用了，短时间之内无法再生和无法被替代的属性是不会改变的。发展制造业，资源是必要条件。澳洲现在制造业现在的确不发达，但是澳洲的自然资源一直没有被过度开发，这就意味着在澳洲一直保有有发展制造业的条件。只要人力资源和市场这2个的条件到位了，澳洲将会是下一个制造业大国。

顺便谈谈现在制约澳洲制造业发展的最大问题，薪酬制度和税收制度

薪酬制度，澳洲的labour人工太高了，高到澳洲的制造业都大量外逃，高到澳洲的当地白人都没有接受高等教育的欲望了，高到澳洲的创业变成了一种极限运动。答主不得不承认澳洲的老板们真心不容易，在非暴利行业中苦苦挣扎的企业主们几乎是天天都在帮员工打工。。。。

税收制度，澳洲的税真是高，个税过了$18300起征点直接就是19%,过了$37000就是32.5%，澳洲的平均收入是$40000，也就是说，一半以上的澳洲人都面临沉重的税收负担，除此之外，尼玛明年国民医疗保险从收入的1.5%涨到了2%，政府现在找钱已经不择手段了有木有。。。。这么高的税收还谈什么国内市场，原本可以成为购买力的钱都被拿去交税了。

马克，明天继续吐槽