输入关键字进行搜索
搜索:
澳大利亚是发达国家，有资源也有技术能力发展钢铁产业，为什么不发展呢？
没有找到相关结果
左撇子
赞同来自:
炼铁耗能高，污染严重，毛利低。
不利于旅游，农业，畜牧比较发达的澳大利亚。
我的理解
匿名用户
夜光
以前有这方面的讨论。
任何行业只要有利润都会充满竞争，前提条件是他有利润。
澳洲钢铁行业几个短板限制他的发展和竞争：
1、国内市场不大，。那么冶金行业只能面向外国市场，问题在于外国市场经常是不确定的，比如贸易保护，高关税等等。
2、由于没有国内市场，使得行业利润不足，不足以长期技术投入，那么进一步削弱其竞争。
3、当行业利润降低至无法维持的水平时，那么资本就会从中出走了
谢邀。
时代变了，资源上的优势变的不那么重要了。
要说资源优势，其实你还说漏了一个，就是澳大利亚不仅有大量的优质铁矿石，钢铁所要的其他大宗原料，主要是燃料煤和焦炭，它的储量也很丰富。
但是，现代的海运效率实在太高了，把这些原材料用巨轮运个几千公里，花不了多少钱。而这些原材料，澳大利亚没法垄断，你不卖，我找其他国家买。
这样，楼上一位答主所说的内需市场就非常重要了。你花大价钱搞个炼钢厂准备出口，但别国来个保护本土钢铁业的政策，你钱就打水漂了。
而且炼钢还有个特殊性，就是大高炉效率高，但停炉会对高炉造成损伤。也就是说，要造就要造大高炉，否则没有竞争力。但是，大高炉产量也高，如果销量跟不上产量，厂家是不能随便把高炉停掉，等待市场回暖的。这样，你就知道内需市场小的澳大利亚的尴尬了。
而我猜想，澳大利亚钢铁内需市场小，还不仅仅是因为它人口少，而是因为它已经是发达国家，过了钢铁需求的高峰期；并且，它人口密度低，居民住宅不需要高楼大厦，也就不需要多少钢铁。
韩老六
钢铁冶金专业来说说，答案是：卖铁矿石更划算。
首先，如其他答案所说，澳大利亚国内市场太小，钢铁工业小规模即可满足国内需求，如果大力发展钢铁工业，多出的产品只能出口，在国际市场和中日韩欧美的企业竞争也不见得有优势，还会带来贸易摩擦，比如最近业内很火的新闻，特朗普拟对钢铁产品征高额关税引起盟友的强烈不满。
其次，钢铁工业是能源、资源、资金密集型产业，除了铁矿石外，还需要大量的煤炭、石灰石、白云石、萤石、耐火材料、各种合金等其他原燃料，及大量的水、电、氮气、氧气、氩气等能源介质，生产过程中产生的废水、废气、废渣中含有各种污染物，处理起来也非常蛋疼，澳大利亚的资源可供性和环保法律法规就够钢铁工业喝一壶了。
此外，澳大利亚已经凭借铁矿石在国际市场的定价权，攫取了巨额的利润了，没有必要再费力不讨好的把铁矿石搞成钢铁，多赚那么一点钱。2017年国内钢铁企业受益于打击地条钢和限产令，都是赚的盆满钵满，但跟必和必拓、力拓这些铁矿石贸易商相比，也只是赚点辛苦钱而已，具体利润数据不记得了，可以百度（印象中貌似全国钢铁行业的利润总和也只与几大矿商持平）。
Spitfire
One Steel擦着眼泪给题主默默打call...
之前闹得沸沸扬扬的澳大利亚潜艇海军军购，放弃了日本，选择法国的DCNS风波。一堆键盘侠在那边闭门造车臆想了半天，非得扯上中澳，日澳甚至还有中美关系来的。闹了半天也都没认识到事情的本质。
谭宝要搞那么个大新闻，本质上就是搞民粹主义populism。而讨好的对象呢？正好就是以在南澳的One steel为首的产业工人工会势力以及其代表NXT团队。而那次法国之所以胜出，正是其钢铁利益集团没有日本的同行来的强势，在关键的钢材供给问题上显示了其“民族资本家和买办阶级的软弱性”233
要不然One steel也不至于到现在还蛋疼的把这个挂他家主页上吧。
所以题设的不搞钢铁产业这个假设是错误的。村里人不是不想搞，甚至为了专门搞这个不惜去砸重金补贴不提，还无惧以损害国际关系来保证本土集团的利益。但奈何就是人口基数在那里，再怎么折腾也市场太小，而钢铁产业早已是过渡到严重的消费市场依赖，而非过往历史教科书里的原材料依赖产业了。这也是以锈带和鲁尔区为首的一众旧式产业布局的重工业地带衰弱的根本原因之一。市场对于禀赋分配的效果，不仅效率远比“有形的手”直接干涉来得强，而且还能有效惩罚逆帕累托的西西弗斯。但是为了保证少数“既得利益集团”的势力存在，不惜牺牲全体纳税人的利益去搞补贴和资源倾斜。这样类似的举动，难道会仅只是谭宝一人的野望的胜利吗？
所以有技术，有资源甚至有资金还有动力，就一定能“人定胜天”。只要大炼钢铁，搞土法炼钢搞出个世界第一来秀优越，这股子工业党思维的背后还是洗不脱对于现代经济学范式的反智
Onlyer
貌似木有比较本地的回答。
我说一个吧，只卖不冶炼的另一个原因是要修路。。。。。
曾经有中资企业收购矿场，计划建厂冶炼运成品出来。后来发现从矿场出来再到冶炼厂需要再修新的路（通常建厂需要有电力人力水利资源），然后算了笔账发现在再修路建厂还有可能需要新的码头。然后整个项目就血亏，以至于最后完全放弃。
Los
利润率啊。开矿的利润率超过100%，而炼钢也就是10-15%左右。
kumabsby
通常养鸡鸭到半大（比如50天）就要卖了，养下一批，是因为成本收入比。算：50天出栏，每只挣10元，100天出栏，每只挣15元。但是，100天出两批，是10*2=20元。
铁矿石，挖出来就能卖钱，何苦再去生产。月薪10万，愿为100元加班两小时么？
梅夏
要回复问题请先登录或注册
2024 © Australia Property Report.
11 个回复
左撇子
赞同来自:
炼铁耗能高，污染严重，毛利低。
不利于旅游，农业，畜牧比较发达的澳大利亚。
我的理解
匿名用户
赞同来自:
我个人觉得澳大利亚不发展冶金业的原因有很多，我能想到的主要是以下几点。首先澳大利亚是世界上唯一一个国土覆盖整个大陆的国家，四面环海的地理位置天然的使得澳大利亚面对外敌入侵的压力也远不如很多陆地国家来的大。没有了强烈的军事国防需求那钢铁工业自然也没有发展的动力。澳洲虽然是国土面积世界第六(将近770万平方公里)的大国但人口却不多，2400多万的人口只和中国的台湾省(2300万左右)差不多，地广人稀的和相对来说还算丰富的自然资源也让澳大利亚没有了发展军事扩张土地的动机。再有澳大利亚作为大洋洲地区内唯一的大国，其绝对的领导地位无人可以撼动。当然还有一个原因就是澳大利亚是全球薪资最高的国家之一，截止到2017年7月1日澳洲联邦法定最低工资是每小时$18.29澳元(折合人民币¥90元每小时)，高昂的薪资也注定了澳洲无法发展重工业这种劳力密集型产业。还有澳大利亚人的环保意识很强，冶金业这种相对来说高污染的产业在澳大利亚发展的阻力和成本都会很高。不怕被绿党(Green Party)怼死的可以来试一试，澳大利亚前总理吉拉德(Julia Gillard)任内准备开征的碳税(Carbon Tax)差一点就逼得澳大利亚所有钢铁公司关门大吉。澳大利亚人对本国的高污染的重工业下起狠手来连澳大利亚人自己都怕怕。
如果有人觉得澳大利亚有丰富的铁矿石和煤矿资源而不发展钢铁工业感到困惑，那另一个澳洲的更为宝贵和丰富的资源澳洲也没有把它大规模工业化那就更让人匪夷所思了。它就是铀矿石。
澳大利亚是世界上铀资源最丰富的国家，澳洲拥有全球已知铀矿藏的31%拥有64.6万吨的铀矿石储量。但澳大利亚并没有发展核武器。很多人可能会喷，澳大利亚只是一帮土老帽，核技术这么高大上的技术澳大利亚肯定是玩不转的。起初我也是这么“天真”的认为的，可是后来知道真相的我才发现自己有多无知。
事实就是澳洲对核技术的研究和发现甚至早于被国内德粉们传的神乎其神的德国。
「澳洲是核聚变科技的发源地。核融合程序于1932年由澳洲科学家马克‧欧力峰爵士（英语：Mark Oliphant）发现；随后于1950年代早期，他在澳洲国立大学（ANU）成立了全球知名的电浆核融合研究机构（Fusion Plasma Research）。ANU校内的H-1NF（英语：H-1NF）是全球核聚变与电浆研究的重镇，目前也是南半球唯一的核聚变研究设施。」《维基百科》。
而纳粹德国科学家奥托·汉因和弗里茨·施特拉斯曼发现了核裂变现象是在1938年年底。2016年6月，澳大利亚核科学技术组织(Ansto)签署了GIF章程，澳大利亚正式加入了第四代核能系统国际论坛(GIF)框架协议。2017年9月14日提交了加入《框架协定》的文书，并在巴黎举行的仪式上正式加入该组织成为第14个成员。由此可见在核技术方面的研究澳大利亚可是绝对的世界前列。
所以综上所述，澳大利亚从来也不想做什么“强国”，而重工业这种“强国”必备的工业还是算了吧，让别人去玩好了。
夜光
赞同来自:
以前有这方面的讨论。
任何行业只要有利润都会充满竞争，前提条件是他有利润。
澳洲钢铁行业几个短板限制他的发展和竞争：
1、国内市场不大，。那么冶金行业只能面向外国市场，问题在于外国市场经常是不确定的，比如贸易保护，高关税等等。
2、由于没有国内市场，使得行业利润不足，不足以长期技术投入，那么进一步削弱其竞争。
3、当行业利润降低至无法维持的水平时，那么资本就会从中出走了
匿名用户
赞同来自:
谢邀。
时代变了，资源上的优势变的不那么重要了。
要说资源优势，其实你还说漏了一个，就是澳大利亚不仅有大量的优质铁矿石，钢铁所要的其他大宗原料，主要是燃料煤和焦炭，它的储量也很丰富。
但是，现代的海运效率实在太高了，把这些原材料用巨轮运个几千公里，花不了多少钱。而这些原材料，澳大利亚没法垄断，你不卖，我找其他国家买。
这样，楼上一位答主所说的内需市场就非常重要了。你花大价钱搞个炼钢厂准备出口，但别国来个保护本土钢铁业的政策，你钱就打水漂了。
而且炼钢还有个特殊性，就是大高炉效率高，但停炉会对高炉造成损伤。也就是说，要造就要造大高炉，否则没有竞争力。但是，大高炉产量也高，如果销量跟不上产量，厂家是不能随便把高炉停掉，等待市场回暖的。这样，你就知道内需市场小的澳大利亚的尴尬了。
而我猜想，澳大利亚钢铁内需市场小，还不仅仅是因为它人口少，而是因为它已经是发达国家，过了钢铁需求的高峰期；并且，它人口密度低，居民住宅不需要高楼大厦，也就不需要多少钢铁。
韩老六
赞同来自:
钢铁冶金专业来说说，答案是：卖铁矿石更划算。
首先，如其他答案所说，澳大利亚国内市场太小，钢铁工业小规模即可满足国内需求，如果大力发展钢铁工业，多出的产品只能出口，在国际市场和中日韩欧美的企业竞争也不见得有优势，还会带来贸易摩擦，比如最近业内很火的新闻，特朗普拟对钢铁产品征高额关税引起盟友的强烈不满。
其次，钢铁工业是能源、资源、资金密集型产业，除了铁矿石外，还需要大量的煤炭、石灰石、白云石、萤石、耐火材料、各种合金等其他原燃料，及大量的水、电、氮气、氧气、氩气等能源介质，生产过程中产生的废水、废气、废渣中含有各种污染物，处理起来也非常蛋疼，澳大利亚的资源可供性和环保法律法规就够钢铁工业喝一壶了。
此外，澳大利亚已经凭借铁矿石在国际市场的定价权，攫取了巨额的利润了，没有必要再费力不讨好的把铁矿石搞成钢铁，多赚那么一点钱。2017年国内钢铁企业受益于打击地条钢和限产令，都是赚的盆满钵满，但跟必和必拓、力拓这些铁矿石贸易商相比，也只是赚点辛苦钱而已，具体利润数据不记得了，可以百度（印象中貌似全国钢铁行业的利润总和也只与几大矿商持平）。
Spitfire
赞同来自:
One Steel擦着眼泪给题主默默打call...
之前闹得沸沸扬扬的澳大利亚潜艇海军军购，放弃了日本，选择法国的DCNS风波。一堆键盘侠在那边闭门造车臆想了半天，非得扯上中澳，日澳甚至还有中美关系来的。闹了半天也都没认识到事情的本质。
谭宝要搞那么个大新闻，本质上就是搞民粹主义populism。而讨好的对象呢？正好就是以在南澳的One steel为首的产业工人工会势力以及其代表NXT团队。而那次法国之所以胜出，正是其钢铁利益集团没有日本的同行来的强势，在关键的钢材供给问题上显示了其“民族资本家和买办阶级的软弱性”233
要不然One steel也不至于到现在还蛋疼的把这个挂他家主页上吧。
Steel an essential part of shipbuilding infrastructure所以题设的不搞钢铁产业这个假设是错误的。村里人不是不想搞，甚至为了专门搞这个不惜去砸重金补贴不提，还无惧以损害国际关系来保证本土集团的利益。但奈何就是人口基数在那里，再怎么折腾也市场太小，而钢铁产业早已是过渡到严重的消费市场依赖，而非过往历史教科书里的原材料依赖产业了。这也是以锈带和鲁尔区为首的一众旧式产业布局的重工业地带衰弱的根本原因之一。市场对于禀赋分配的效果，不仅效率远比“有形的手”直接干涉来得强，而且还能有效惩罚逆帕累托的西西弗斯。但是为了保证少数“既得利益集团”的势力存在，不惜牺牲全体纳税人的利益去搞补贴和资源倾斜。这样类似的举动，难道会仅只是谭宝一人的野望的胜利吗？
所以有技术，有资源甚至有资金还有动力，就一定能“人定胜天”。只要大炼钢铁，搞土法炼钢搞出个世界第一来秀优越，这股子工业党思维的背后还是洗不脱对于现代经济学范式的反智
Onlyer
赞同来自:
貌似木有比较本地的回答。
我说一个吧，只卖不冶炼的另一个原因是要修路。。。。。
曾经有中资企业收购矿场，计划建厂冶炼运成品出来。后来发现从矿场出来再到冶炼厂需要再修新的路（通常建厂需要有电力人力水利资源），然后算了笔账发现在再修路建厂还有可能需要新的码头。然后整个项目就血亏，以至于最后完全放弃。
Los
赞同来自:
利润率啊。开矿的利润率超过100%，而炼钢也就是10-15%左右。
kumabsby
赞同来自:
钢铁行业不一样，不管赚多赚少几乎不能停下来，工序成本也相当高，降十几块钱都不得了了，利润呢好的时候也就1000每吨，差的时候就几十块，甚至倒挂也不能停产，而且要马上消化不能库存换回钱来，对企业经营压力太大了。
以上还没算环保、劳动密集型要养活动辄上万的工人、设备更新…太操心！
挖矿相对而言就是躺着赚钱了！
匿名用户
赞同来自:
通常养鸡鸭到半大（比如50天）就要卖了，养下一批，是因为成本收入比。算：50天出栏，每只挣10元，100天出栏，每只挣15元。但是，100天出两批，是10*2=20元。
铁矿石，挖出来就能卖钱，何苦再去生产。月薪10万，愿为100元加班两小时么？
梅夏
赞同来自: