输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
刘大凯
赞同来自:
其实这个问题本质上不是一个法律问题,更像是澳大利亚工党的一个政治手段。
我大概浏览了一下新闻,文中说克扣员工工资相当于是偷盗员工的应有财产,从这个角度上讲适用刑法貌似顺理成章了。
但是,我认为这完全是一种诡辩,克扣员工工资本质上是违反了老板和员工签订的劳动合同,是一种民事行为。
克扣工资并不是在员工不知情的情况下,也不是欺骗员工致使其作出财产处置,更不是恐吓或者暴力挟持,所以并不需要使用国家暴力来使财产分配恢复原状,杀鸡焉用牛刀,要是每一种社会矛盾都需要国家暴力来解决,最终的结果是所有人的不幸福。
老蔡
我国的立法水平在这方面是不是可以算是领先了呢?你们这些资本家啊,专政了你们!
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,尚未造成严重后果,在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以减轻或者免除处罚。
要回复问题请先登录或注册
2024 © Australia Property Report.
2 个回复
刘大凯
赞同来自:
其实这个问题本质上不是一个法律问题,更像是澳大利亚工党的一个政治手段。
我大概浏览了一下新闻,文中说克扣员工工资相当于是偷盗员工的应有财产,从这个角度上讲适用刑法貌似顺理成章了。
但是,我认为这完全是一种诡辩,克扣员工工资本质上是违反了老板和员工签订的劳动合同,是一种民事行为。
克扣工资并不是在员工不知情的情况下,也不是欺骗员工致使其作出财产处置,更不是恐吓或者暴力挟持,所以并不需要使用国家暴力来使财产分配恢复原状,杀鸡焉用牛刀,要是每一种社会矛盾都需要国家暴力来解决,最终的结果是所有人的不幸福。
老蔡
赞同来自:
我国的立法水平在这方面是不是可以算是领先了呢?你们这些资本家啊,专政了你们!
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,尚未造成严重后果,在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬,并依法承担相应赔偿责任的,可以减轻或者免除处罚。