从法律的角度，英国君主还是否有权利干涉英联邦国家的内政（比如加拿大，澳大利亚）？

不能。

Commonwealth of Nations：
“The position is symbolic, representing the free association of independent members, the majority of which are republics, and five have monarchs of different royal houses.”

而且现在伊丽莎白女王的英联邦元首职务并不世袭。

此外别说英联邦了，就是大不列颠王国国内事务，英国君主也无权插手，最多通过媒体发布会发发牢骚而已，是彻底的“虚位元首”。

英国君主？可以！

但是不是以英国君主身份，而是以该国君主的身份，比如加拿大女王，澳大利亚女王，新西兰女王。由于这些国家的君主和英国君主为同一人，所以英国君主可以干涉英联邦国家内政的。

英女王可以干涉英联邦国家的总理选举。法理上英联邦国家的主权属于君主，政客们的政治权利由君主授予。英联邦国家的公民投票选出最大党，英国君主“采纳”民众意见任命最大党党魁担作总理。理论上英国君主可以不采纳民众意见“任性”地任命自己喜欢的总理，尽管这样做会造成宪政危机。比如加拿大人选出了一位民间声望很高的人当总理，但英国君主非常不喜欢他，英国君主可以任命第二大党党魁当总理，也就是事实上干涉英联邦国家内政。英国君主也可以随时解散现任内阁，要求重新选举。英联邦国家通过的法律也需要英国君主签字才能生效，君主不签字，法律就不算通过。宣战权也属于君主，就是说英国君主可以代表英联邦国家向其它国家开战。

虽说英国君主有有实权，但是他/她几乎不会用。议会通过的法律，君主肯定会签字通过而不会拒绝；大选获胜的最大党党魁肯定会被君主“任命”为总理；总督也是在总理的“建议”下由君主委任而不是自己选；大选年由反对党向女王“提议”解散内阁重新大选。如果君主不采纳这些“建议”（干涉这些国家的内政）就会造成宪政危机，严重可以导致这些国脱离英联邦成立共和国。历史上发生过几次宪政危机大大冲击了当时的君主立宪政体。比如加拿大金-拜恩事件，当时的加拿大总督（代表女王）拒绝自由党的建议引发的宪政危机冲击了整个英联邦，随后立法改革导致总督的权利被削得几乎不剩。而1975年澳大利亚的宪政危机也是因为总督拒绝了政客的请求，差点把澳大利亚变成共和国。

所以说英国君主有实权干涉英联邦国家的内政，但是如果他/她真要敢这么做的话，英联邦就该解散了吧。

对于澳大利亚来说，理论上是可以的，因为这是写在澳大利亚宪法里的，而且这么多年一直没有改。而且直到八几年的时候还是在澳大利亚的案件不服最终可以上诉到英国去（现在已经废除了）。但是现在澳大利亚总督已经不再是女王任命的了，而且职责也大部分是形式上的，所以女王是不能再干涉了。前面有人提之前有过总督解散议会的情况，其实就七十年代时候有过那么一次，但是也是因为澳大利亚两党自己的问题，撺掇当时总督行驶了权力，其实当时是联系了女王的，但是女王的意思也是这是澳大利亚的事女王不可能管。