看了了下世界十大毒王排行榜，发现有一半是澳大利亚的，包揽了前三名。。。大神们可以从生物学或者地理的原因解释一下么 ps:附链接 世界十大毒王_百度百科
没想到这个问题突然火了.居然有13w的浏览量.感谢各位的回答
本人的好奇心比较重.从小就喜欢discovery 探索频道,动物世界之类的节目.其中有一段时间就一直播放xxxx排行榜,比如地球上力气最大的生物,跳的最高的生物.前段时间看到偶然看到这个百度百科,就想起小时候的经历.所以才来提问.
再次感谢各位的回答.
没有找到相关结果
2024 © Australia Property Report.
3 个回复
missile19
赞同来自:
这是一个很有趣的问题。在探讨这个问题前我觉得有必要分析一下生物为什么要有毒，哪些生物普遍有毒？
1、 生物为什么要有毒？有毒生物实际上分为两类，一种是防御型毒物，一种是攻击型毒物（关于这点，在Santi Pan的回答中有很精练的解释）。很多人都知道，植物有毒品种的比例比动物大多了，那是因为植物不会动，唯一的自我保护机制就是产生毒性，防止被吃掉，同样，一些弱小的生物往往会有剧毒，就是防止被吃掉，例如毒箭蛙、河豚之类的；另一种就是为了提高捕猎效率，进化出具有毒性的攻击手段，使之能一击制敌，同时也能对竞争对手形成阻吓作用。
2、 哪些生物普遍有毒？不难发现越低等的动物有毒的比例越高，昆虫、节肢类动物很多都有毒的，鱼类也有不少有毒的，两栖类、爬行类也有毒，但是到了鸟类和哺乳类，就很少有毒的了。为什么呢？因为生存策略不一样了。
（1）
昆虫的生理机构受到地球氧含量的限制，不可能有过大的体积，相对于他们细小的个体，要在这么大的区域内碰到猎物，真的很难，因此他们必须把握每一次的机会，所以用毒捕食就能大大提高其效率。
（2）
同样，地球70%以上的面积是水域，而且论空间的话，纵深更比陆地大很多，因此水生生物要找猎物，也比陆生生物难很多，因此很多也喜欢用毒（包括一些更低等的软体动物）。
（3）
至于两栖类，基本上都是防御型毒物，他们一般吃比他们细小的昆虫，相对于他们个体而言，遇上昆虫的机率不低，而且采用以静制动的方式，等待猎物靠近然后捕食，自身消耗很慢，可以长期不进食，所以对他们生存最大的威胁是被吃掉，因此他们基本都是防御型毒物。
（4）
爬行类中，大家都感觉很多毒物，但其实不然，基本只有蛇有毒（少数蜥蜴有毒（此处经指正修改）），而蛇中有毒的占总数大概3/11（数据来源于百度，世界共约2200种蛇，其中有毒的约600种），而且有毒的蛇攻击时也不一定用毒，因为毒液是很难产出的，所以蛇是否有毒是根据其生产环境而定的，如果生存区域很容易捕获猎物，一般无毒，如果很难捕获猎物，或者其猎物本身具有攻击性，那么一般就带毒。
（5）
到了鸟类、哺乳类后，一般以灵活性和体型来提高生存效率，对于灵活的鸟类和哺乳类，寻找食物不再困难，而且从蛇的情况就可以知道，产生毒素也需要花费很大量的营养物质制造的，对于恒温动物来讲，所有营养物质都是很宝贵的，所以没有必要再花功夫用到制造毒素上，因为有没有毒其实对于他们来说也不再重要了。
好了，了解完基本概念后，我们可以开始讨论，为什么澳洲（大洋洲）有这么多毒物了。
首先，澳洲脱离了各大陆板块，如果真的要较真的话，南北美周其实某段时间也是和亚洲相连的，所以可以说除了澳洲和南极洲外，其他大陆都算是相连的，物种多样性更丰富，竞争也更激烈，进化速度也更快，相对而言，澳洲生物物种少，竞争也不激烈，进化速度也变慢（很多活化石都在澳洲），因此以灵活性和体型见长的鸟类和哺乳类相对不发达，相对的低等动物受到的来自于高等动物直接威胁就少了，可以说很多爬行类甚至是节肢类都没有天敌，那么他们的生存压力就不是如何防止被捕，而是如何提高捕食效率。
其次，澳洲地大但是植被不茂盛，多为荒漠，所以生物的数量也少，极大地增加了捕猎难度，所以更加要珍惜每一次碰到猎物的机会，用毒就变成最佳的选择。
再次，根据协同进化的理论，被捕的动物也会逐步地进化提高抗毒性，而毒物也必须不断地进化提高毒性，变成了毒与抗毒的竞争方式，所以毒物越来越毒。同时，根据种间竞争理论，在猎物有限的情况下，如果能以越少的毒素就可以毒死猎物，也能节省越多的营养物质，就能在种间竞争中胜出，所以毒物之间也演变成毒性竞争。
综上，是因为澳洲的地理隔离以及气候原因，导致了毒物在这片大陆上有着明显的优势，而且毒素越厉害，他们的生存优势越明显，因此澳洲有如此多的毒物。
———————————————————————————————————（我是分界线）
这里针对部分评论的问题再补充说明一下：
1、有评论说文章可能是先有结论，再找论据去支持。
这一点本人并不否认，实际上关于进化论的问题，几乎都会有这种“感觉”。因为进化论如果是对的，那么就可以解释所有生物的现状都是有利于其生存的，否则就被淘汰了，那么只要这一理论是对的，就可以反过来找论据证明该生物为什么有利于生存，也可以反推出为什么这样进化了。虽然不严谨，但只要进化论没错，那偏差不会太大。实际上讨论生物的进化过程本身就是一个结果导向的命题，是在知道结果的情况下去推理进化过程。
不过，这里先声明一下，本人也是根据澳大利亚毒物聚居的这一结果，去分析众多可能导致这一结果的原因，最终觉得文章中的理由最合理，所以才写出来的，而不是一开始就认定上面的理由，然后勉强去找论据支持的，两者有所差别。
2、有朋友问为什么一些物种繁盛的地方也有毒物？另外哺乳类也有个体有毒的。
首先要理解，生物是因为有基因突变，然后再通过环境淘汰来完成进化的，其中基因突变不是生物自己选择的，是有一定概率无差别地突变出来的，所以理论上所有生物都有机会突变出产生毒素的个体（当然，还得考虑具体的基因代码问题，这些不细谈）。
如果一个地区，有毒的个体具有明显的生存优势，那么这个地区很多毒物都会生存下来得以繁衍，相反，没毒的个体就会被淘汰（不一定直接被吃掉，但是随着自身的竞争力在减少，迟早会找不到吃的被淘汰），那么这个地区就会变成很多毒物聚居。
相反，如果一个地区，有毒个体没有明显的生存优势，例如有毒的蛇，在有大量獴、猎鹰等天敌的环境中，有毒蛇和无毒蛇其实是一样的，那么有毒蛇一样会被猎杀，那这个地区就仅有少数的最适合生存的毒物延续下来了，不适合的依然会被淘汰，所以在这个区域内不会产生聚居的情况。
所以文章中也说到了，澳洲大陆很少高级的鸟类和哺乳类，也是助长毒物繁衍的一个因素。
另外，文章中也写到，鸟类和哺乳类是靠敏捷和体积来获得生存优势的，但只是相对应而已，最小的鸟还没有最大的昆虫大，这些都是特例，所以有个别鸟类（如斑鸠，有说法是因为它长期吃有毒的生物导致自己有毒，而不是自己产毒）、哺乳类（评论中大家也有写到了）也是有毒的，这种情况是正常的。生物就是靠自己的独特性来生存，所以每种生物总有自己的特点可以适应当地的环境。因为本文主要是解释题主关于澳大利亚为何这么多毒物而写的，所以只是分析澳大利亚的生态圈，对于个别案例也就忽略不写了。（在此很感谢大家提出的参考，例如哪些蜥蜴有毒腺，哪些哺乳类有毒等，也让我学习了很多）
3、为何三大毒物中有三种是在海洋中的？
关于这一点，其实我很含糊地提及了一下，就是海洋空间比陆地广，所以更难猎食，因此海洋也有很多毒物。但至于为什么最毒的都在澳洲范围内，而不是其他海洋区域？
说实话，本人对于海洋生物的了解真不多，所以也不敢乱发言，这里不负责任地猜测一下，估计是洋流把海洋分为了很多区域，而澳洲海域也形成了一个相对封闭的区间，同样这个区间缺少高级物种（至少当时就很少人类）可以威胁这片海域的，因此低等动物才有时间和空间继续进化，理由就和澳洲陆地的情况一样咯。（不过这个只是猜想，缺乏论据，海域是否因洋流而封闭不得而知）
欢迎大家对这个问题补充发言。谢谢！
4、新西兰同样也是封闭独立的区域，为什么毒物没有澳洲多？
封闭独立只是其中的一个理由，另外一个理由是资源的多少，澳大利亚70%的区域为干旱或半干旱地带，因此生物链最底层的植物基数本身就少，决定了生物链上层的数量及种类都不多，生态结果就变得单一了，相互间就少了直接竞争（指互相捕食，如蛇吃鸟蛋鸟吃蛇，不同物种大吃小的情况），更多的是间接竞争（就是大家都吃同一种生物，你吃了他就要饿肚子，他吃了你就要挨饿的情况），所以提高间接竞争力才是首要的，用毒对于非恒温动物而已，是一个可以大大提高捕猎效率的方式。
反观新西兰，虽然相对独立，但是整个新西兰没有沙漠，植物丰富，因此生物链上层数量和种类肯定要比澳洲多（按每单位占地面积来计算），所以生态环境也相对复杂，生物不仅仅要考虑捕食，还得考虑不被捕食，所以进化过程也更加复杂，不像澳洲这么单一化。重申，进化不是生物自己选择的，而是被动的，如果一个单体进化出毒腺，但是结果还没繁衍就被吃掉了，那么基因得不到保留，所以也就这样了。因此新西兰和澳洲情况不一样，是因为地理环境不一致所致。
————————————————————————————————————（我是分界线）
很高兴有很多澳微帮朋友来探讨相关的问题，随着时间推移又有几个问题产生了，这里也补充回答一下：
1、为什么没有天敌的区域，反而会促进毒物更毒呢？
首先，题主的10大毒物，都是攻击型的毒物，而非防御型毒物，所以通篇分析的都是进攻型毒物的进化结果。
对于进攻型毒物，有没有天敌决定了生存策略不一样，环境的淘汰机制也不一样了。
例如一种蛇，如果有天敌，那么他的生存与否受到两个限制，一个是他是否被猎食，另一个是他能否捕猎到食物。
一个生物他要同时突变出两种有益处的基因几率是很小的，所以很可能起其中一条他突变出更强毒性了，但结果还是被天敌吃了，那么他这种基因就不得延续下去了，尽管他能更有效地捕猎到食物。另外一条他突变出保护色，能更好地避开了天敌，虽然他常常挨饿，但他生存下来了，所以还可以繁衍他的基因，因此越来越多有保护色的这种蛇，但更加剧毒的个体数繁衍的不多。
从上面看出，非食物链顶级的生物，其实保护的进化要比攻击的进化来得更实际，更能提高环境生存能力。
反过来，如果这个区域没有天敌，意味着他不会被捕食，那么一条蛇即使突变出了保护色，但对于他的生存优势没有过大的影响，因为他本来就不会被吃，可能对捕猎有点作用，但作用不如进化出剧毒明显。
可能还会有疑问，那么一种蛇进化出保护色后，就可以再继续进化出剧毒啦；反过来，进化出有毒就可以了，为什么还得更毒呢？
因为还有一个协同进化的理论在影响着。
蛇变成保护色了，但鹰为了生存眼睛也进化出更锐利了，獴的嗅觉也进化出更灵敏了，以便发现蛇，所以蛇还需要进化出更具有保护色的保护色，两者间一直进化，相互改变生存条件迫使自然淘汰的机制运作下去。所以只要天敌一天还在，保护机制就要一直进化下去，而且相对而言会比攻击机制更有影响力。
相反，蛇如果没有了天敌，只需要进攻，但他的猎物也和他存在着协同进化的关系，也许猎物会产生一定的抗毒性，所以蛇就要更致命的毒素，来提高效率。另外，文中也说到了，制毒是要消耗营养的，所以同样的营养物质能制出更高效的毒素，每次释放更少量的毒素就能达到目的，无疑也提高了这个个体的生存优势，从而获得更多机会繁衍机会，基因也就有效地保留下来。
2、为什么中国南方物种丰富，还是这么多毒蛇，明显比地广人稀的北方的毒蛇要多？
其实这是另外一种情况了，和澳洲毒物聚居的情况不一样。
首先，天气太冷不适合蛇类（变温动物）活动，因为需要冬眠，冬眠意味着风险，所以本来南方的蛇就比北方的蛇要多，基数上已经不一样了。
另外，蛇的构造适合地形复杂的雨林地区，可以爬树可以游泳，几乎三围空间都被蛇利用上了，而且茂密的树林也限制了很多飞禽对其的攻击，所以蛇类在中国南方得以发展。这是环境在整体上提升了蛇的适应性，而毒蛇只是其中的一部分。
以下数据来自百度：
我国现有蛇类219种，其中毒蛇50多种，主要分布在长江以南诸省（区）。毒蛇的地理分布是以其垂直分布来划分的，以沿海到海拔1000米左右的平原、丘陵和低山区较多。1000米以上山区较少，4000米以上的高山地区基本上没有毒蛇分布。毒蛇占比约1/4。
澳洲总共有140种陆地蛇，32种水蛇，其中100种有毒。毒蛇占比大于一半。
根据数据可见，中国是适宜蛇类发展的地区，但毒蛇在蛇类当中不占优势，而澳洲相对于中国而言不是非常适合蛇类发展的地区，但毒蛇在蛇类中明显占有绝对的生存优势。
所以中国南方是蛇多，毒蛇比例不高，澳洲是蛇不多（相对中国而言），但毒蛇比例很高，因此中国南方的情况与澳洲毒物聚居的理论没有冲突矛盾的地方。
题外话，通过中国的数据，我这里也大胆猜测，毒蛇非常不利于在寒冷环境中生存，因为1000米以上就少了，4000米以上没有了，估计是因为高原地区气温低的原因，蛇类本身就不适合生存，加之毒蛇需要产毒，一来要消耗额外的能源，二来毒素可能在低温中会受到影响（不一定影响作用，但可能影响蛇毒在蛇体内的产生效率）。针对这个猜测，欢迎专业人士加以论证。谢谢！
如果你很认真看完了，而且觉得不错，请不忘点个赞，谢谢！
匿名用户
赞同来自:
先让我从文学角度解答下另一种可能：
整篇文章是瞎扯淡，有故意向澳大利亚诱导的想法……
再让我从科学角度论述下：
1 澳洲箱形水母 Chironexfleckeri，看下分布：
2 艾基特林海蛇（？？？）
看图片像是贝氏海蛇 Hydrophis belcheri （注：LD50数值越小毒性越大）
3 蓝环章鱼属 Hapalochlaena
4 毒鲉属 Synanceia
5 巴勒斯坦毒蝎 Palestinian scorpion
我引用下之前我写的答案，个人认为就这个算是靠谱的
7 太攀蛇
这个也比较靠谱，但是为毛排的这么低
8 褐色网状蛇 Pseudechis australis, Gray, 1842
9 眼镜王蛇 与 10 黑曼巴蛇 一个亚洲一个非洲……就不吐槽了
所以，以后看到百度的啥世界十大XXX，要有自己的判断。
Santi Pan
赞同来自:
======
中文里的“有毒”，实际上笼统的概括了两种“有毒”的情况。而在英文里，这两种情况是分开的。
venom是它吃你，你死。
poison是你吃它，你死。
一般来说，越是视野开阔地广人稀屁毛不长的地方，venom的就越多。越是生物多样性丰富的地方，poison的就越多。
这很好理解。地广人稀的地方，掠食者必须要有一击致命的能力才行。否则猎物很容易逃跑。而一旦猎物逃跑，再吃饭就难了。陆地还好说，三维的海洋里一次抓不着，基本就吃不着了。所以海蛇基本上都是剧毒蛇。
而生物多样性丰富的地方，掠食者也多，必须让自己变得有poison，来防止被吃。而对于掠食者来说，错过一次捕猎的机会，也不算损失很大。
再看澳大利亚，内陆正是屁毛不长的地方，近海则是生物多样性极其丰富的地区。所以有众多的：
陆地venom的生物
海洋venom的生物
海洋poison的生物
而这三种东西在中文里全叫“有毒”。一股脑的统计出来，当然数量最多了。