如何看待「悉尼大学商学院大量中国留学生挂科 」事件？

更新:
现在非常高兴看到舆论已经趋向正确的方向，作为悉大的一名普通学生，很感激大家对此事的关注与支持。

作为第一个关注到此问题的事件当事人之一。三天前看到这个问题以及底下的回答的时候，感觉就像后来楼下蒋同学说的 “有时候觉得某些同胞都不理解我们，帮我们的反而是外国人” 。当时孤军奋战和那个几乎可以称得上信口雌黄的题主撕逼的时候其实对澳微帮的风气已经有些绝望甚至想退出澳微帮。于是带着些自嘲的心态把这个问题贴到了buss同学之间的朋友圈，没想到热心的同学和大神们真的来回答了问题，澳微帮ｅｒ们也逐渐了解了真相转向支持我们，再次感谢大家，鞠躬~
--------------------------------------------------------------------

利益相关，上学期刚通过buss6000，正好参与了此事。

翻看在我之前的答案，目前部分澳微帮er们对悉大留学生的看法就是：

如果挂科的人不多，你们会说悉尼大水得很谁都能过；
如果挂科的人多，你们会说悉尼大从严要求是留学生自己不努力英语差；
如果学生不去申诉，你们会说本来就是作弊的还有脸appeal；
如果学生去申诉，你们会说学生都是学渣想闹一闹就pass这门课了不要脸。

国内一有学生和老师的冲突你们就怪老师怪学校怪体制，国外一有和留学生有关的东西就是留学生的问题。一方面你们把国外的名校批的宽进宽出体无完肤，一方面又觉得学校对留学生的态度无比正确。不过我也理解你们，无论正反，你们不过是想证明中国留学生都是一群傻逼而已。

为什么留学生如此好欺负呢，因为留学生的话语权真的很弱啊，在国外付着高额学费用着第二语言去和当地学生竞争，回头自己的祖国还有无数人冷言冷语说都是代写的都是作弊的都是你们能力不行。有人听过留学生说一句话吗，没有，他们也不想听。就像这个题主贴出的这么多材料，里面甚至没有一句话，是从经历了此事的悉尼大学留学生嘴里说出来的。你们要的并不是真相，要得只是一个符合自己世界观的真相就好。

但是如果你们真的相信学校不会有错，那从buss5000 critical thinking这的角度来看，你们都是不及格的。

另外，在我之前的上面的33个回答里，有几个真正在上个学期上过buss5000或者6000？你们真的觉得你们在媒体上看到的就代表真相吗？尤其这个主观恶意强烈的提问者贴出的一系列出处诡异的证据，你们还能明白什么是对什么是错吗！

题主的第一点就是错误，我不知道他是理解错误还是英语水平不足，从他搜集的信息源来看，姑且认为是后者吧。

有人说BUSS6000 的2015 Fail Rate 是 10.1%比往年高，不是事实，因为2014 Faile Rate是25%，2013是32.1%！

关于这个，我想说。。。
你丫是看不懂还是分不清Final Exam Fail和Total Fail的区别？


你丫是看不懂还是分不清Final Exam Fail和Total Fail的区别？


你丫是看不懂还是分不清Final Exam Fail和Total Fail的区别？


另外，我贴一张昨天刚出的图，至于SUPRA是什么，欢迎谷歌，作为本学校的援助机构也不会蠢到毫无道理的帮着学生和学校作对。对于校方光说fail rate不说fail人数的滑头措施，表示强烈鄙视。
至于为什么说20132014的fail率比今年要高今年却闹腾的最厉害，那是因为

以前不是double pass!

以前不是double pass!

以前不是double pass!

解释下什么叫double pass，就是前面一大堆作业什么的，占总成绩20%或者30%，加上期末30%一共100%，这100%中，你必须总成绩pass50%，期末考试那30%中也要拿到15%

而不是double pass，意思是期末即使不及格，总分及格了也就pass了，所以才会造成去年前年期末大范围不及格的出现，因为只要前面刷够50%，期末即使考不及格，这门课也是可以通过的。

你光看期末考fail率不看Total fail率也不看挂科人数那是耍流氓好吗！

最后，亮明观点，作为一个pass了buss两门课的学生，我仍旧支持fail了的同学们为学术上合情合情的权利去与学校进行协商，而且就我所知，argue team是遵守了学校规定的，并不是媒体所说的"闹事"。在支持度方面，就如 @蒋友豪 同学说的，在澳洲境内，我有很多pass了这门课的学生依然在关注支持此事，澳洲的媒体也并不是如题主所说“抗议的挂科学生在鬼佬眼里啥都不是。”

没有一个学生想伤害usyd的声誉，至少在我知道的范围内，没有学生故意去联系媒体抹黑悉大的行为。至于媒体的操守以及报道出来的内容有多少水分和恶意揣测，我想大家也都明白。

以我和我身边的同学的立场，我们喜欢悉大，学生们与学校的关系也并不是对立，大家仍旧在会议室里平等的讨论和反思各方的问题。即使这件事闹得超出所有学生的预期，大部分的同学仍然希望最后的结果是悉大在将来可以变得更好更公平，更加能反映出我们真实地学术水平。无论结果如何，我相信大部分的学生仍然会感谢悉大能给学生们一个让学校变得更好的机会。

八月十三号夜，以上

最后更新:这件事已经过去了大半年了，之前挂科的同学，绝大部分现在也已经过了。而课程也进行了改革，通过率也逐步回升。一方面学生更加重视这门课程，更努力去学了，另一方面，教学质量的提升，学校做了更大的让步，本学期期末考的分数线下调到40分。不得不说，领事馆为这件事持续做出了努力，在这大半年的时间里面不断与学校进行沟通，密切关注留学生的学习情况，让人欣慰。这件事如今算是告一段落，感谢所有给与关注和关怀的朋友。谢谢你们。
----------------------------------------8.21更新:我们的集体维权事件，最终获得了领事馆的全力支持。领事馆方面，派出代表与校方进行了两次的会谈。

领事馆希望为我们争取到补考的机会，可学校又反口否认教学问题，继续把问题归因于学生英语和批判性思维的缺失。此时此刻，还有大量学生申诉未被处理。我们对学校的做法再次感到失望。

新出来的32%的挂科率，和16人的通过率都是不真实的，因为就我自己知道的就不止16人，而挂科率的说法更是一改再改。先前院长已经在媒体上承认37%，到底是多少呢？官方数据学校拒绝公布。

我想，这个世界上确实有一些事，哪怕所有人都帮你，也还是做不成的吧。面对学校，学生永远是弱势团体，更何况是寄人篱下的留学生。

但我仍相信正义和公理的存在，我相信我们这次站出来，全世界都看在眼里。哪怕我们失败了，也是成功的。以后若再有中国留学生在海外受到了不公的待遇，有我们做标杆，他们也会多一分勇气，站出来为自己应得的权益做抗争！

---------------------------------------




更新: 越来越多人留言或私信支持鼓励我们，真的很感动，谢谢你们。-
----------------
谢邀，作为事件的发起者，相关问题我澄清一下吧。
某些媒体之不靠谱我现在才体会到，国内目前只有南都、广州日报和央广是采访到我本人。有些别的媒体就是瞎报，把两门课的事混为一谈，还有些把个人appeal翻译为去法院上诉，我也是醉了。各种谣言满天飞。

1. 这件事到底是怎么一回事？
这门课叫critical thinking in business，确实如匿名答案所言，有点虚的一门课，比较类似于马哲毛概。今年引入了一个新的改革，这个改革是将一门新的考试形式，作为pass的额外标准。这种考试形式大概就是说请运用你的批判性思维和所学内容来分析案例。
对于这种新的改革，学校并未做好相应准备，没有提供相应的教学支持。
所以导致了老师上课也不知道怎么教大家准备这个考试……
所以导致了很多学生明明很努力学挂了，有些不努力的反而过了……
最后挂科率从历年5%以下，在这学期突升到40%左右。
其实真相就是，这是一场教学事故。在我们和院长座谈的时候，这一点双方也没有疑义。
而且，在座谈上，学生代表提了很多改进的建议，院长虚心接受。在新学期课堂也得到了体现，我觉得这体现了悉尼大学提高教学质量的决心和效率，这点我为悉大点赞。

只是，教学事故为什么要由学生买单呢？


2.出国都是来混的，学生没有好好学？
我承认，澳洲有很多野鸡大学，但悉尼大学绝对不是。我们学校，入学要求是全澳最高之一，世界排名37，现在澳洲各行业精英很多都是来自悉大。我自己是国内读本科的，C9，也算是个有点名气的985，但学习氛围实话说没有悉大好。悉尼大学无论是平时还是周末，图书馆都是挤满了人。国外名校学业压力普遍比国内要大，浑水摸鱼的人也少一些，我想留过学的大概都有体会吧。这门课，有n个大作业，各种assessment，考试才只占30%的分数。很多人拼死拼活学了，居然莫名其妙就挂掉了，并不是国内那种意义上的挂科肯定因为你没好好学。


3.悉大某教授回应：挂科因为中国学生英语不好？
悉尼大学商学院雅思入学要求是7分，已经是全澳洲最高的标准了。在全球众多顶级商学院当中，高于这个标准的也并不多。


4.悉大某教授回应：挂科因为中国人缺乏批判性思维？
偏见，这是典型的stereotype。
我甚至觉得这一定程度上属于种族歧视言论了。
所以，很明显学校的两个点都是站不住脚的嘛，我们现在深刻体会到什么叫道理说不过就搅混水……

5. 挂科率40%高不高？
不高。我们有些课更高，这都可以接受。悉大在对学生的要求上从来都极其严格，宽进严出。但我们要求挂掉那些不好好学的学生，而不是抽奖一样的挂人。我们从来都没觉得人人都该通过，我们希望挂掉真正应该挂的学生。更何况，这次挂科是学校自己的教学出问题导致的。


6.学校如何处理此事？
一方面，他们承认教学失误，做出了改进，好事。
另一方面，所有人已经被强制重修此课，在还没有得到申诉结果的情况下。
而且他们把我们申诉的结果，延后到8月31号release，也就是本学期第六周。

果然高明，不拒绝，不答应，就拖着你（这不是绿茶婊吗T.T），拖到你读了半个学期，都没心思再追究了。

7.学生此时什么状态？
什么都做不了，焦急等待申诉结果。

8.得到了维权机构SUPRA的支持？
是的，作为第三方机构，他们全力支持我们。我们整个维权过程都由SUPRA协助，井然有序，没有引发任何冲突和暴力。学院层面的会谈，也是我方代表，SUPRA代表和院长三方一起参与的。SUPRA的工作人员跟我说：中国留学生历来受到不公正待遇都习惯于忍气吞声，你们这次站出来好样的。当时我挺感动的，有时候觉得某些同胞都不理解我们，帮我们的反而是外国人，心里五味杂陈。

9.这件事还获得了谁的支持？
这件事之后，很多没有挂这门课的学生也站出来帮我们说话，有很多律师主动上门免费提供帮助，很多在澳洲的华人记者帮我们发声，甚至澳洲最大的媒体ABC也发出了支援我们的报道。这里尤其要感谢ABC的mo，在媒体的事情上给了我们很多的指导建议。这些都让我们三百多个背井离乡的学生，觉得并不孤单。

10.总结
作为这件事发起者，或者说argue团团长吧。我见证了，我们从一群手无足措的受害者，联合起来成为有组织的群体。从最开始无人知晓，到后来各方伸出援手，到最后全澳洲都知道我们的事。我们经历了集会、整理了14页的资料和院长座谈、在各大媒体上发声。我觉得我们是华人学生第一次站出来为自己的不公抗争，也得到了法律媒体等多方的援手。只是没想到，消息传回来国内就变了个味道，唉。

谣言止于智者，我们只求问心无愧。

先放结论：
1.招收中国学生，尤其是研究生，大部分国际学校的目的之一是LAO钱，美帝也是。LAO钱是一直都存在的。嗯，没有必要刻意否认。
2.挂科同学比例高，如果根据悉尼大学一直世界前五十的排名来要求学生质量，因为学生质量存在问题一些人挂科，我部分承认，确实有估计三四成的学生并不是十分够格来到这里。
3.学生因为这次挂科率而无理取闹，我并不同意。
4.悉尼大学真的很烂不值得去么？
因为这件事，我反倒觉得这个学校还是很值得来的。同时，学习氛围也比坊间传闻要好的多。前三成的同学水平质量基本英国G5能去，雅思八分大神也不少，也比想的要好的多。法学院雅思最低要求7788，大神辈出。

好的，我来慢慢说明对于每个问题的认识，消费基本上分成三类：消费购买生活刚需维持生活，消费购买服务娱乐生活，消费也可以是投资。
所以为什么西方国家明目张胆的“捞钱”还是有人去呢？
因为教育是最好的投资。国内教育水平之低，学校ZZH倾向之浓，单从教育质量和通过个人努力能得到的机会上来说都是非常有限的。这也是为什么越来越多的人选择出国。尤其是家庭条件尚可，父母有些眼界的孩子。
当然，还有很多其他重要因素，例如移民，例如见闻上的拓宽，海外投资，第二语言的掌握，拥有国外实习工作机会等，甚至国外的蓝天新鲜空气等，这些都不是国内可以提供的，所以更多的人愿意投资，国外知名高校在赚钱的基础上，是会给你带来你想要的回报，至少是部分。所以学校教育赚钱的问题，是存在，但市场是供求市场，需求方之所以愿意买，是因为这部分投资并不一定会亏。捞钱这个词有些贬义，说成教育投资，较为妥帖。既是投资，那其实也就是中性词，盈亏待定。而悉尼大学几乎从每个角度都似乎能提供这样那样的可能性，自然学费水涨船高。

关于学生质量问题，不得不承认，跟世界排名相仿的学校来说，悉尼大学招生线确实弱了一些，简单粗暴的雅思7加均分要求。均分要求确实差强人意，和同档次的英美校比。并且没有其他文书志愿者的要求，也确实使得一些综合能力或者说眼界待人接物上要比北美同档次前Top50的学生差半个档次。
但我在国内上过雅思班，班级里大多数985、211的学生，最后能考到7小分也到要求的也是少数。所以语言成绩算是要求严格。能不读语言来上的同学，确实是有一定的学习能力的，我们这届就有两个高考状元，赤峰和石家庄的。并不是谁想来就来的。个别嘲讽雅思七分也算门槛的，我只能说，不知道是性格扭曲还是周围都是哈佛牛剑，如果是前者请看医生，如果是后者，我觉得身边是精英阶级也真的不会花费这种时间来戏耍普通人，满脑子都在想着改变世界吧。所以基本推出这类人是前者，我这里没药。
之所以说有三四成未达标，是因为这样简单粗暴的两条线，确实要一些综合能力缺失三观略奇葩的人来，加之读语言班里面“部分”同学的确英语水平和个人水平有待商榷。


那交代了前面两个情况，来正面回答题主提到的，是不是因为挂科而无理取闹呢？不是。
悉尼大学企图用严格的科学的教学体系和质量，将我上面所说的学生筛出去，或者至少逼着他们认真学起来，毕竟有些人天赋尚可，只是态度问题而已。学校这样的初衷，无可厚非，想维持名声又想毕业的同学拥有配得上学校名声的质量。
问题的关键是，真正是实际操作的时候，用句天朝主义的话就是，真正去贯彻落实的时候，被少数教学组走上了歪路。例如Buss教学组。这门课Lecturer质量，tutor质量，教学的严谨程度以及内容设置合理性，都不能和这个商科世界排名前列的学院相符合。以及最后评判学生是否通过的考试，也评分评的相当主观和随意，这一切，就给了那些明明有认真学，能力尚可的同学带来了非常大的损失，因为我们学校挂科必须重修，且原则上，一学期不可以多修，很有可能导致延年毕业。自然，一时民怨四起。去年基础会计期中考试五成人fail,期末依旧挂了四成，并没有多少人去抱怨。大家都在怪自己学的不够踏实，也感叹学校治学严谨，因为从Tutor到lecturer到学校配备的一些workshop都非常的有水平质量，所以唯一能怪的只有自己。表象上的挂科率并不是这个事件的主因，主因是这个教学组确实存在问题。作为一个成绩尚可的同学，我也在第一时间积极参与到帮助Fail的同胞维权上。


最后，关于这件事是对于悉尼大学的看法。
我个人觉得，在国内，这样申诉学校，几乎是不可能的。但是，我发现学院学校确实有一定的明文制度以及三方组织去帮助你维护自己的合理权利。一开始我就提议Fail同学们去找三方的维权组织，大家找到Supra后，从现在看来，没有他们的帮助，做到如此大的社会影响力几乎是不可能的。今天他们也写信给副校长再一次要求正视这件事。我今天晚上也将作为学生代表去参加关于这件事的校方meeting,反而让我觉得学校确实是相对公正的，考虑到我们只是边缘的国际生。因为只要有不公平都可以合理发声，并且得到相应的回复。
并且，这是一个教学组的问题。其他课程大多还是要人受益匪浅的。例如这学期学的成本会计，每节课开课就考试，第三周后每次都算分。考完就开始针对内容进行debate,掏出手机全队扣分。参与度强，且逼迫你不得不好好学这门课。
最后，由于自己是一个利益并不十分直接相关者，我看到申诉之后，这门课在接下来的这个学期，coordinator立即被换掉，课程安排进行了全方位的改革，我觉得学院学校层面还是足够重视学生的建议和意见。自己帮助同胞维权的努力，至少下一届中国学生的待遇和教育投资得到了更合理的回馈。也算是没过特别久就看到了回报。


唯一不足的是，问题总是很复杂，具体的过程也疲于表达，一些我认为直接利益相关的未通过的同学仍然在等待得到合理回复。希望他们最终能得到一个满意的答复。