澳大利亚内陆干旱如果是由于东部山脉阻挡海洋风及其水汽导致的、将削平山脉作为解决方案的可行性如何？

已邀请:

3 个回复

赞同来自:

下图是你要的一望无际的平原。其实澳大利亚也类似，没有很高的山脉，最高的科修斯科山才2230米

下图为2100年全球温度变化预测图：注意青藏高原，像不像冷却塔。
山脉海拔高，温度低，对冷却空气中的水分，截留保存形成河流很重要，削平后水气反而留不下。
最牛的解决方案是把东部的山挖了，在中部再堆起来，越高越好，再向四个方向挖人工河渠，不过工程量如其他答案分析根本不可行

科修斯科山是澳大利亚山脉的最高峰，顶部冬季积雪，有古冰川遗迹，1700米以下多为森林。由于科修斯科山是澳大利亚最寒冷、雪最多的地方，在每年的冬季和春季，即7月至10月，山的顶部及周围地区由积雪覆盖，因而成为越野滑雪的场地，也是澳洲知名的滑雪区。
你要削平科修斯科山，一大坨淡水冰没了，连东部也会干旱很多，山上流下来的雪水都不存在了。澳大利亚人会找你拼命

葛优挖喜马拉雅山的方案可行吗？
不可行，只会让印度也干旱起来，山脉的作用削弱了。除非反人类的直接将南坡水北引，或者挖完再在青藏高原堆起来一条高山山脉，完全类似于南坡水北引，工程量更大了，总之就是置印度不顾。
我不知道气候学家怎么模拟，个人的看法就是青藏高原是中国和印度的水源圣地，印度得益于高海拔落差和印度洋暖流，收获更多。中国黄河长江都起源于青藏高原，能做的就是利用好现有水源。

朱聿欣

赞同来自:

哈哈哈哈哈哈哈哈哈，谢邀。

先来看一张澳大利亚气候分布图：

澳大利亚虽然四面环海，但气候十分干燥。其内陆地区的干旱并非是由于你说的东部山脉阻隔水汽造成的，简单来说共有四个原因：
1）副高：南回归线贯穿大陆中部，受副热带高压控制，气流常年下沉，不易形成降水；
2）大陆轮廓：澳大利亚的大陆轮廓非常完整，无大的海湾深入内部，导致水汽无法进入腹地。此外，大陆整体东西宽南北窄，从横向上延伸了副热带高压带的控制区域；
3）离岸风和寒流：西部印度洋沿岸盛吹离陆风，沿岸又有西澳大利亚寒流经过，两者有降温减湿作用，导致水汽不充足更难凝结成上升气流成云致雨。
4）地形：中部和西部地区地势太过平坦，对水汽不起抬升作用。

由于你的题目中提到了“地形”这一变量（把东部山脉削平），那我就把这点拎出来仔细讲讲。

澳大利亚东部有高大的山地大分水岭纵贯大陆，紧靠东部太平洋，缩小了东南信风（从海洋吹来，增温增湿）和东澳大利亚暖流（增温增湿）的影响范围，从而使多雨区局限于东部太平洋沿岸，形成一条环绕大陆的绿带，而正是这条绿带养育了这个国家大多数的人口。

如果把山脉填平，也就是说山地不存在了，即为山地变成平原，那会出现什么情况？

迎风坡消失，降雨变少，绿带效应减弱，自流井消失，澳洲的大自留盆地的畜牧产业全方位兜底。

在水汽条件同等的情况下，山地是比平原降水更充足的（比如同一纬度的华山降水就比处于平原地区的西安多）。一方面山地在阳光照射下升温比平原快，容易产生较强的对流上升运动；另一方面，暖湿气流会因为陡峭的地形被迫抬升。特别是在山地的迎风地带，在风的助力下，其空气的上升运动更为强烈，降雨也更加丰富。山都被削了，哪来的大雨倾盆，那些土澳分手的情侣就在一堆破土乱草里哭吧。

大分水岭西侧是大自流盆地，为澳大利亚畜牧业基地，其用水主要来源于自流井。在山还没被削之前，丰富的雨水沿着岩层缝隙向低洼处渗透，水层埋藏在上下两个隔水层之间，为承压水。含水层在湿润的东部山地出露并向西倾斜，一部分渗入地下的降水顺着倾斜的含水层流向盆地中部。中部盆地的地面低于地下贮水层水面，再加上地下水承受一定的压力，若在此处打井，水就可以自动喷出地面，形成自流井。如下图：

如果没了东部山地，自流井极有可能将不复存在。到时候整个澳大利亚畜牧业的用水链就得兜底重写了。

最后我以一个过来人的身份建议题主一定要尝尝澳洲国酱Vegemite，尽量舀上一大勺，从舌根到舌尖体验完整，这样你就再也没有闲情逸致去思考关于澳洲的一切无聊问题了。

Yes, Vegemite Stifles Creativity.

崔钟博汶

赞同来自:

题主想削平的是这个3600KM长的The Great Dividing Range？

可行性是有，但问之前还是要评估下成本吧？
因为：
第一.要削平在这山上的首都坎村(Canberra)
经过100年的停战，悉尼和墨尔本可能再次进入到抢首都的撕逼大战，澳洲国立大学师生面临颠沛流离在悉尼还是墨尔本这样高房价的城市选新校区的困局，科研事业陷入停顿，世界排名瞬间下滑迅猛。还有近40万人澳洲高级知识分子和高级官员需要进行移民安置，澳洲必然陷入1901年独立以来的最大混乱。