澳大利亚蓝领高薪的时代能持续多久？

你应该问中国蓝领低薪的时代还能持续多久。

谢邀，个人看法而已。
其实这不只是澳大利亚的问题，只是澳大利亚的特点放大了这个问题。
这是一个发达国家成熟健康的社会状态的一个表征。一个健康的社会，不需要多么多的高精尖人才，需要的是各司其职的人才。一个岗位，比如盖房子，不需要有大学文凭，只需要一个经过培训的建筑工就可以，那么社会就应该培养出一个合格的建筑工，而不是盲目的培养一个大学生。因此，一个社会需求的人才，是非常丰富，多种多样的，而不是一味的需求大学生大学生大学生。同时，对于职业的评判，也不应该这么简单。你是蓝领，干体力活，你就低人一等，你就挣得少；我是白领，我坐办公室，我就高人一等，挣得多。这样的判断是错误的。每个人都在自己的岗位上付出了自己的努力，那么他就应该得到应得的报酬。甚至说，蓝领工人工作条件相对较差，那么他就应该工作时间更短，获得报酬更多；白领坐着办公室吹着空调，那么你就该多加班。所以发达国家的人工费如此的贵，修水管配钥匙盖房子都是高薪。这样子，大家都挣得足够，活得开心。所以澳大利亚的老百姓，相对来说看起来比国人开心很多。

脑体正挂或者脑体倒挂都是不正常的，不公平的，对个体缺乏尊重的分配方式。不过要让儒家浸淫几千年的国人接受：士农工商只涉及职业差异，而并无阶级区别的观念普及，是自新文化运动便坚持不懈，却不见尺寸之功的薛西弗斯运动。

究其原因，不过唯二：要么，推行者居庙堂之高，暨身为官本位之既得利益，于是之只得变味为上层肤浅地施舍；或位江湖之远，只空有小资知识分子政治理想，却缺乏启蒙运动以来，对于西方发展的社会科学的理解，便异化为对贫富差异浮萍般空洞地道德谴责，至多引入提出改良主义，空想社会主义，民族民主，甚至共产/无政府主义，对于政府-这有形的手对社会经济地位的再调节缺乏信心，或定位错误。

可当东方的伟大的共产主义实验轰然倒塌，废墟的尘埃映照了着因其对于收入分配的公平的过度执迷，却在经济发展效率上结结实实地败于自诩掘墓人的资本主义手下。于是，只好不情愿地抛出猫论，放弃赖以成名的工农基础，彻底抛弃弱势，缺乏话语权而且易被误导"47％"。打起左灯向右拐，彻底的放弃了政府对于社会的基本道德责任与义务，抛弃社会安全保障网络，从一个极端走向另一个极端：妄图大尺度/命脉上运用凯派掌控命脉，不威胁赵家家底方面彻底撒手，完全一副奥派派头；再试图用发展红利与个体奋斗的阶层再分化来刺激愚弄被其遗弃了义务而被迫卷入彻底自由竞争的国民。最终希望通过操弄民粹，仇富，来达到财富再分配，并以此来向原教旨地星辰大海们画饼充饥地交代，来最终实现这盛世，如你所愿的大国梦。

只可惜，人都由俭入奢易，而由奢入简难。在早已被低人权原子化的社会达尔文主义丛林里洗礼过的个体，大都难以接受地球另一端地左翼对于社会公平的理想的追求与对于弱势群体的关怀。更是对：只有全体社会成员的尊重与公平才是整个社会以及其中全部个体最经济自洽的结果的这一结论缺乏信心。再者，早已在发达社会的主流舆论下，早已因缺乏社会责任感与人道关怀而被摒弃的古典自由主义者/自由意志论与奥派为代表的右翼经济理论，因其恰如其分地土壤，便远渡重洋，再次生根发芽。

于是，当成功的商与强势的仕结盟，作为“口条”的宣传机器便可毫无顾忌的抛开落后迂腐的意识形态，开启或明或潜的对于穷人的战争。于此一般，当初“万般皆下品，唯有读书高，出门为商，入朝为仕”的儒家理想竟似出土文物般散发着腐臭穿越百年，肆意嘲笑着当初理想主义的改革者们的幼稚，并摇身一变融入主流意识形态下的成功学了。

只可惜，当初地马克思花开两朵，各表一枝。在另一头的资本主义下被血汗榨取的阶级兄弟们，在独立的工会势力领导下与新左派们结盟，坚持不懈地体制内奋斗。最终，在美欧尤其是斯堪的纳维亚实现了民主社会主义的成功。可这一切与右转却贴着工人阶级专政的tg实在节节不入。

简而言之：题目的表象背后，是由自由竞争之实质下洗礼出地的三观天赋，自然而然地产生了对真正独立的工会的奋斗成果的困惑与不屑；再外加说教体系与现实间地扭曲而产生地“何不食肉糜？”的感慨。

可是，真正的社会稳定不能只依赖于做蛋糕的人口发展的发展红利。只有淡化阶级差异，尊重多劳者多得的基础上，系统的去除官本位体系下：给职业，性别，性向加以三六九等标签化的歧视，于此这般，不才真正体现了一个社会的公平与成熟么？

更新注明：个人观点，不喜请绕行，谢谢。另感谢谬赞支持地诸位，移动端码字不易，匆忙行文，字句不通之处请赐教，见谅，谢！