输入关键字进行搜索
搜索:
澳洲留学真的那么厉害么？新人求教！
没有找到相关结果
Ricardo
赞同来自:
LI George
某位匿名答主声称加州大学 ‘全校’ 在主流前沿科学干货贡献不如悉尼大学。
在其答案下引用了 Rankings by Subject - 2017 的链接并附"Robotics" ranking （悉尼大学排名第十，加州大学无一校上榜）一张。
点进这个链接一看发现这个rankings出乎意料的全，涵盖了从字母A到Z，上百种前沿科学世界前十的大学排名。既然这位答主贴出了这个ranking，说明他也是认可这个机构排名的权威性的。那么就让让我们看看在这些前沿科学里，加州大学和悉尼大学的上榜率吧。
悉尼大学上榜数：
11
加州大学伯克利分校上榜数：
50
加州大学洛杉矶分校上榜数：
31
加州大学圣地亚哥分校上榜数：
24
加州大学戴维斯分校上榜数：
18
加州大学总上榜数：
164
澳洲所有大学上榜总数加起来也没有UCB多。所以如果以这个ranking为标准的话，说UCB一个学校吊打整个澳洲学术界也是没有问题的。当然，这里指的是综合实力，澳洲大学们在某些领域上还是有所长的。
某答主吹悉尼大学是"WIFI"技术的起源地：
可是他帖的这幅图明明写的是 CSIRO，联邦科学与工业研究组织。
我也做了一下简单的research，发现WIFI确实是patent to CSIRO。和悉尼大学唯一的联系就是发明人之一John O'Sullivan是悉尼大学的校友，博士学位是在悉尼大学拿的。而且发明wifi的时候John已经在为CSIRO工作。
某答主又举了一个'programmer' Rod Johnson的例子。不知道一个framework的创始人哪里来的勇气称现代编程史的三巨头之一？像这样的校友加州大学不剩枚举，就不提各种诺贝尔奖获得/提名者之类的校友了。
说实话某答主全篇提到的那么多例子，真正显示悉尼大学的学术干货的只有SLAM这一个，悉尼大学确实在Robotics有所建树，学术有专攻，UC在Robotics方面确实没有相当的学术成果，但根本无法成为全面贬低UC系统大学的理由。这个也在前面提到的ranking里有所体现。某答主举的各种牵强附会，道听途说的例子只能暴露其自卑的心理。
某匿名答主的回答字里行间暴露出其根本没有一个受过高等教育的人应有的学术/思维/逻辑素养，和应有的修养/素质。其所受到的大学教育毋庸置疑是失败的。如果这位答主真的是在澳洲大学上的学，相比题主心中对此问题也有了一个答案。但是我更愿意相信某匿名答主不过是国内某中介的托罢了。
张阿土
要回复问题请先登录或注册
2024 © Australia Property Report.
3 个回复
Ricardo
赞同来自:
还需要解释吗？
--------------
对于评论最多的那个答案，17个点赞的人中，9个可以查明教育信息的人中有7个来自澳洲。
对于诺贝尔奖之于大学，就像奥运金牌之于一个国家的体育，第一次看到把诺贝尔奖扁的一文不值
Google why Nobel Prizes are important
世界大学诺贝尔奖伯克利第6悉尼大学50+
图灵奖伯克利第1悉尼大学？
菲尔兹奖伯克利第4悉尼大学？
拿来jessup来作为大学的评判标准，一个诺贝尔顶几个jessup呢？大连某985华语辩论赛世界第一，我拿他来和清华北大比好不好呢？
“中国二本学生到美国可以考进任何大学”
“没有现成品的别拿出来”
“加州大学不可能收到很有出息的白人”
“加州大学全校打包比不过悉尼大学”
作为一名世界名校大学生，已经失去了最基本的客观看待事物的能力，你的科学素养和言行举止令人无比失望。替悉尼大学悲哀。
LI George
赞同来自:
某位匿名答主声称加州大学 ‘全校’ 在主流前沿科学干货贡献不如悉尼大学。
在其答案下引用了 Rankings by Subject - 2017 的链接并附"Robotics" ranking （悉尼大学排名第十，加州大学无一校上榜）一张。
点进这个链接一看发现这个rankings出乎意料的全，涵盖了从字母A到Z，上百种前沿科学世界前十的大学排名。既然这位答主贴出了这个ranking，说明他也是认可这个机构排名的权威性的。那么就让让我们看看在这些前沿科学里，加州大学和悉尼大学的上榜率吧。
悉尼大学上榜数：
11
加州大学伯克利分校上榜数：
50
加州大学洛杉矶分校上榜数：
31
加州大学圣地亚哥分校上榜数：
24
加州大学戴维斯分校上榜数：
18
加州大学总上榜数：
164
澳洲所有大学上榜总数加起来也没有UCB多。所以如果以这个ranking为标准的话，说UCB一个学校吊打整个澳洲学术界也是没有问题的。当然，这里指的是综合实力，澳洲大学们在某些领域上还是有所长的。
某答主吹悉尼大学是"WIFI"技术的起源地：
可是他帖的这幅图明明写的是 CSIRO，联邦科学与工业研究组织。
我也做了一下简单的research，发现WIFI确实是patent to CSIRO。和悉尼大学唯一的联系就是发明人之一John O'Sullivan是悉尼大学的校友，博士学位是在悉尼大学拿的。而且发明wifi的时候John已经在为CSIRO工作。
某答主又举了一个'programmer' Rod Johnson的例子。不知道一个framework的创始人哪里来的勇气称现代编程史的三巨头之一？像这样的校友加州大学不剩枚举，就不提各种诺贝尔奖获得/提名者之类的校友了。
说实话某答主全篇提到的那么多例子，真正显示悉尼大学的学术干货的只有SLAM这一个，悉尼大学确实在Robotics有所建树，学术有专攻，UC在Robotics方面确实没有相当的学术成果，但根本无法成为全面贬低UC系统大学的理由。这个也在前面提到的ranking里有所体现。某答主举的各种牵强附会，道听途说的例子只能暴露其自卑的心理。
某匿名答主的回答字里行间暴露出其根本没有一个受过高等教育的人应有的学术/思维/逻辑素养，和应有的修养/素质。其所受到的大学教育毋庸置疑是失败的。如果这位答主真的是在澳洲大学上的学，相比题主心中对此问题也有了一个答案。但是我更愿意相信某匿名答主不过是国内某中介的托罢了。
张阿土
赞同来自:
大哥，人家明明说加州大学普通分校，并没有拿悉尼大学和伯克利比啊…你在搞什么大新闻啊。
然后在“中国刚成年的留学生”，基本认知是 外国=美国的角度出发，自然悉尼大学是比不过伯克利啊。中国留学生溢价，自然也是伯克利毋庸置疑对于大部分人来说高于悉尼大学。
确实，澳洲的“中国留学生”，尤其研究生，质量低了伯克利一个档次。但这并不代表一个优秀的个体，这两所里的任意一所会耽误你的发展，物以类聚，人以群分。这样两所享有盛名的学校，每一所里都有非常值得人钦佩的优秀留学生，并形成小团体。我自己现在更多的是跟留在当地的优秀校友（有留学留下的也有local)接触，觉得收获非常多。
最关键是，留学生这么毛毛雨的校园资源占有率，和整个学校有什么大的联系呢。
最后客观的说，如果从各自local当地人上学的角度、为了找个好工作角度，这俩学校并没有什么某位上了美校恨不得把“我在美国读书”刻在脸上的答主所说的：悉尼大学差的远了提鞋都不行的…
你在我们学校优秀一样进高盛对吧，我倒是没听过北美Second Tier学校商学院每年都进这些顶级公司的，而且也不是什么outlier的事情，每年好多个进九大投行，我自己做了个微小的金融公司，挥挥手就找来一波顶级买方国际投行中前台的学长来合作，我们学校律师医生也更不用说了…
而且两校也是有交换项目的，我们学校同学交换最普通的也是要去个UCLA的，去哈佛的也是年年有的，真心不至于提鞋都不如，美校也不是脑残，就像郑州大学和清华是不可能有官方互换保研一样，这些connection都表明学校之间各有千秋。你听过清华和郑州大学联合什么项目嘛？再怎么也和个南大中科大一起搞事情吧。
你说你科研厉害，我说这个GDP排世界前15国家大部分国家元首大法官都我们学校的。so what?
一个是最强发达国家某片区最强校之一，一个是是中等发达国家的最强校之一，天天争来争去谁好谁坏，H1B抽的中嘛？GPA脱离后30%了嘛？家里留学的几百万要是回国了挣到猴年马月可以回本呐？
大家都是cash cow,不如仔细琢磨怎么充分leverage学校提供的这么多资源，闷声保中产，拱拱资本主义白菜，发点资本主义小财。
脑子是个很好的东西，希望大家都拥有它。