澳大利亚大选在即，党派之间存在哪些政策上的分歧？

是否来更多的难民······难民·····难民·····

今年澳大利亚的联邦议会选举是双重否决后的大选，所以所有众议院和参议院的议席都要重选。

执政的自由党国家党联盟提出的竞选口号是经济增长和就业，就是拼经济。反对党工党和绿党提出的口号是教育和卫生，就是拼民生。但是抛去这些空洞的口号，两大利益集团的政策措施实际都很苍白，也都缺乏在基本面改革澳大利亚经济过份依赖资源出口和劳动力市场效益低下的根本问题。

工党强调卫生和健康是抓住了在澳洲经济因为中国增长速度放缓而出现的停滞的时候，低收入群体和一部分中产阶级对自己现有的福利会受到威胁的担心。但是工党政策的问题是他们回避了这些民生政策的财政负担。在财政赤字连年增长的情况下澳大利亚财政已经无法负担这些福利，而且在工党主导下的卫生和健康政策都是以政府的公立机构在完成，存在巨大的财政浪费。工党的实际解决方案只能是加税，而在大选前他们不敢也不会这么说。

执政的自由党国家党联盟面对同样的问题，他们的拼经济的政策受到了财政赤字的限制，他们无法在平衡预算的同时提出大规模的政府投资来刺激经济和增加就业。所以他们的选择只能是削减福利，这也是他们不敢和不会在大选前说的。

在社会政策上两大利益集团明显的分为左右两派，在气候变化，同性恋婚姻合法化，难民问题上工党和绿党强调积极参与碳排放总量控制指标，批准同性恋婚姻合法权益，增加难民。保守的执政联盟强调气候变化问题需要全球的协调，中国，美国，印度这些排放大国需要首先行动，同性婚姻合法化应该考虑社会各种不同的意见，对难民应该采取严厉的控制措施。

谢邀
总的来说，工党偏左一些，尤其是近些年和绿党靠拢后，强调气候变化的影响，关注底层工人福利，医保。联盟党偏右，所以对大国贸易、企业发展，更为重视。从普通老百姓的角度讲，工党的政策听起来会好些。但细究一下，很多政策都不具备长期执行的可能，财政赤字已经很严重了，只有削减福利，减少难民配额，才是长久应对之计。

个人在7月初会投联盟党的票，无他。工党搞了那么多年的国家宽带，八字没一撇。联盟党上台2年多吧，南澳的主要乡村都已开通NBN，阿德市区的铺设速度也相当迅速，一年时间，南区从Blackwood一直到cross rd，北边从TTP到Prospect各区，即使没有开通，也已处于建设中，比当年工党快了不止一点半点。对于上网比天大的宅男来说，冲这点也得投腾博一票。更何况，蓝色一直是我的幸运色。