从「经济结构决定上层建筑」的角度，如何解释没有工业的澳洲与中东石油壕的区别？
很多留学澳洲的童鞋说，澳洲就是个大农村，没有什么工业，发达主要靠卖矿卖资源……
听起来，这种「缺乏工业基础，发达靠卖资源」的经济结构，很像中东石油壕，但澳洲的上层建筑却和中东完全不同：
澳洲是一个自由开放的文明社会，而中东虽然有钱却政教合一封建愚昧，文化上根本没有步入现代化……
也确实，经济学上一般认为，西方现代文明的进步是工业化推动的，是经济结构的工业化带动了上层建筑的文明化。这么说来，难道澳洲是个例外？……
能够从「经济结构决定上层建筑」的角度解释澳洲与中东的差别么？……
此外，澳洲的工业状况到底如何？真的像留学生们描述的那样“没什么工业”么？……
听起来，这种「缺乏工业基础，发达靠卖资源」的经济结构，很像中东石油壕，但澳洲的上层建筑却和中东完全不同：
澳洲是一个自由开放的文明社会，而中东虽然有钱却政教合一封建愚昧，文化上根本没有步入现代化……
也确实，经济学上一般认为，西方现代文明的进步是工业化推动的，是经济结构的工业化带动了上层建筑的文明化。这么说来，难道澳洲是个例外？……
能够从「经济结构决定上层建筑」的角度解释澳洲与中东的差别么？……
此外，澳洲的工业状况到底如何？真的像留学生们描述的那样“没什么工业”么？……
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
EA海尼森
赞同来自:
吴耀丹
赞同来自:
所以他们的政治结构都可以以利益分配为导向，而不以提高生产力为导向。
不过他们俩有一点根本性区别，一个在自己家院子里挖矿卖钱，另一个是一帮犯人占了别人家院子挖矿卖钱。