输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
朝暮
赞同来自:
何子扬
Yuhang Liu
拿本科去黑一个人真的是很可笑的逻辑。。比如我们换一个人好了,试问Grothendieck是什么学校毕业的?是ENS还是波恩还是哥廷根?既然都不是,他连法德顶尖的数学学校都进不了,“凭什么”这么厉害这么出名啊?这是题主心里面的真实想法是吧?无非就是宣扬 学历崇拜 ,强行按照学历来划分等级、划分秩序的一种扭曲心态而已。结果看到有些人的学历也不怎么样,却成为了大牛甚至宗师级人物,是不是感到整个世界的秩序都崩塌了啊2333
需要学历啊,GPA啊,竞赛成绩啊这种东西来证明自己的,是我们这种俗人。像陶这种人呢,他读什么学校,甚至读不读大学,都不是很要紧的事情。获取学位对他们这种人而言也不过是走个程序,不是像我们一样可能还要靠学位证书去混饭吃。他也不需要通过任何成绩来证明自己,他们只需要写出一本本教材、专著让他人学习,做出一流的研究让别人去follow就行了。
要回复问题请先登录或注册
2024 © Australia Property Report.
3 个回复
朝暮
赞同来自:
我滴妈
题主你敢不敢在问题里说清楚人家是10岁上的Flinders University? 就算澳洲三星大学水得一比,按照国内来算就是三本,那你给我10岁去上个三本试试看???
何子扬
赞同来自:
我高中的时候和诸位也有类似的想法,当时搞数学竞赛,能做出几道题目就觉得老子也算个人物。
进了大学,开始做研究,才发现有些数学家对于自己研究过的领域是多么有统治力。
我本人分析学的多一点,结果发现感兴趣的很多问题都被tao这位活佛开采了一道。
高中就听说tao那个素数定理的结果,大一发现kakeya猜想方面tao做了一流的工作,保持了目前最好的结果,还把做kakeya问题的技巧发展为双线性估计做了有关的另一个大猜想曲率限制性问题。人们发现kakeya集维数的估计和nls方程有关系,这当然是个大问题。上一门非线性pde的硬课又发现tao专门写了一本色散方程的书,对色散型pde研究的很透彻,是这个时代的集大成者。大二做sarnak猜想的研究,又发现这个领域tao也是持火炬者。最近还发现tao在改进nash嵌入定理的维数上也有出色的工作。
具有这种统治力的人,除了tao,artur avila可能有他的三成功力吧。
Yuhang Liu
赞同来自:
拿本科去黑一个人真的是很可笑的逻辑。。比如我们换一个人好了,试问Grothendieck是什么学校毕业的?是ENS还是波恩还是哥廷根?既然都不是,他连法德顶尖的数学学校都进不了,“凭什么”这么厉害这么出名啊?这是题主心里面的真实想法是吧?无非就是宣扬 学历崇拜 ,强行按照学历来划分等级、划分秩序的一种扭曲心态而已。结果看到有些人的学历也不怎么样,却成为了大牛甚至宗师级人物,是不是感到整个世界的秩序都崩塌了啊2333
需要学历啊,GPA啊,竞赛成绩啊这种东西来证明自己的,是我们这种俗人。像陶这种人呢,他读什么学校,甚至读不读大学,都不是很要紧的事情。获取学位对他们这种人而言也不过是走个程序,不是像我们一样可能还要靠学位证书去混饭吃。他也不需要通过任何成绩来证明自己,他们只需要写出一本本教材、专著让他人学习,做出一流的研究让别人去follow就行了。