如何看待澳大利亚人为巴厘九人贩毒案中死囚求情的活动？

... 这学期刚好开始学international law, 所以就来随便扯谈几句。

首先要理解一个概念，就是联合国的人权宣言，目前还是个“soft law”，也就是说，没有实质的法律效力。通俗的来解释的话，就是各个成员国内部的司法系统可以完全不鸟这个宣言，我行我素。

但是，由于有影响力的那些大国家们特别注重这个，目前人权宣言有在变成“hard law”的趋势。比如澳大利亚虽然无权干涉别国内政，但可以让印尼浑身不舒服，比如叫暂缓几个援助项目啦，严查一下进口产品啦，搞一点有的没的擦边小动作以示抗议。或者就像新闻中已经爆出来的几个消息一样，说有六名法官被指索贿。当然这些东西不一定都是真的，只是烟雾弹而已，用来降低对印尼司法体系的声望值，从而引起更多国家和其体制内的关注。甚至是发现司法程序中的漏洞，然后使判决无效。

不知道同在澳大利亚的楼主有没有关注过新州的刑法，你会发现。。。澳大利亚对于毒品案件判刑之轻简直是到了令人发指的地步。举个栗子，就去年，澳大利亚历史上第二大的毒品案，你猜涉及毒品多少？1.9吨的摇头丸外加0.85吨冰毒。请注意单位，是吨。。。什么概念，在中国，400克以上的冰毒就差不多可以无期或枪毙了。。。 这几个家伙放在国内，光冰毒的量就要被鞭尸两千多次了，还没算近2吨的摇头丸，估计加起来枪毙成筛子也抵不掉。在澳大利亚的话，这案件还没判，但就我去年学criminal时的资料，我估计也就判30多年，其中只要坐牢10几年就行了，然后其余的可以假释出来。简直是业界良心。。。

你想，这种事谁不愿意做，做成一笔回老家娶媳妇生孩子吃一辈子绰绰有余，即使被抓了，也就做十几年的牢，十八年后又是一条好汉。。。这买卖会没人做么？ 所以澳大利亚近几年查获的进口毒品数量越来越多，不上几千公斤都不好意思拿出来当新闻。。。

扯远了，回到话题，所以从几个角度来说，澳大利亚对这两个才指望进口8.3公斤海洛因的小P孩要被处死的事实难以接受。。。一个就是本身澳大利亚是废除死刑的，所以对有死刑的国家始终可以唠叨几句人权问题；其次国内量刑太轻导致这点毒品进口量真的不算啥。。。再者嘛，澳大利亚对东南亚发展中国家还是有“控制欲”的，指手画脚也是情理之中的事。

其实我们的艾伯特又在煽情了而已。。。 前阵子维州和昆州大选联合党输太惨了，煽点情可以保一下月底的新州大选，目前还是联合党民调领先，万一出点乱子又被工党拿了，艾伯特估计就要被自己人弄下去了。。。

以上内容就回答个大概，不是学术类文章我就不加reference了。。。 新闻可以自己去查都有。