如何看待澳大利亚袋鼠泛滥成灾？

如果说丹麦邀请全球有识之士前往解决生蚝问题是为了国计民生，那澳大利亚放开猎杀袋鼠和向全球出口袋鼠肉的国策可谓是真真的急中生智，就像我国国歌里写的那样，到了最危险的时刻了。

长久以来，澳大利亚给世界的感觉，第一印象除了考拉，就是袋鼠，作为澳大利亚曾经的标志，国宝级的动物，如今却跌下神坛，被送进了人们的嘴里。这是一个什么问题？说到底只不过是平衡两个字。

袋鼠被抹去国宝的光环，从新闻内容来看导致此事件的不良表现主要有三个，第一是因为其对澳洲整体生态系统的破坏。澳大利亚袋鼠因为长期以来的无限制繁殖，数量早已超出了环境可承载的最大数量。袋鼠对草场植被的大量侵蚀，导致整体的生态环境遭到严重破坏，影响到了人类的正常生产生活。第二是因为对澳洲的交通安全造成了困扰。大量的袋鼠仗着自己国宝的身份，在宽广的澳洲公路上穿行，如入无人之境。车辆稍有避让不及，势必就会形成交通事故。撞死袋鼠不说，因为躲避袋鼠开到沟里的事情我想也是不在少数。行车完全得不到应有的畅通保障，袋鼠成为了交通特有的流动堵点和危险点。第三是因为袋鼠本身的价值和消耗的成本差异太大。从新闻延伸得出，澳大利亚政府对袋鼠的态度导致袋鼠并没有成为经济发展的组成部分之一，仅仅是一种精神上的符号，对实际经济运行助推作用并不大，反而会滋生更多问题，成本大，收益近乎于零，对人类社会发展作用越来越小。

导致这些不良表现的原因呢，一是因为自然的约束力减弱了。一个生态系统，长期以来澳洲殖民发展的过程中，塔斯马尼亚虎（袋狼）几近灭绝，澳洲野狗也被杀得到了濒危的地步，本来大型食肉类动物就少的澳洲，顿时成了食草动物们的天堂，袋鼠宝宝们也就活跃开来，在草木丰硕的大地上撒欢奔忙。二是因为人类的约束力不足。因为袋鼠是国宝，是上了国徽的动物，还因为袋鼠象征着一股永远向前绝不后退的勇气，所以在袋鼠是国宝的日子里，人们都不会随意捕杀它（它的天敌倒是被干掉了），任其自然生长。

要从根本上解决这个问题，我建议澳大利亚政府可以从这么几个角度考虑。第一是从自然方面进行限制。首先要培育袋鼠的自然天敌，保护繁殖袋狼和澳洲野狗，充实首要的自然限制要素。其次要物理性限定袋鼠的活动区域，如建设集聚性适宜袋鼠生存区，用隔离带将其与其他地方分割出来，从面分割成块，从块再减少为点，循序渐进实施。第二是从人为方面进行限制。首先从物理性限制着手，出台严格的捕杀令，对于扰乱交通安全，扰乱正常人类生产生活以及分布密度过大的区域的袋鼠，要有组织地进行集中捕杀。其次是从经济性政策着手，对袋鼠类食品和各类衍生制品的生产销售给予奖励，鼓励从事袋鼠制品行业，开展全民动员。第三才是新闻里提到的，利用舆论造势，创造鼓励全球人民共享鲜美袋鼠肉之类的引导性话题，让政府处于绝对优势地位。

综上而言，袋鼠从国宝沦为吃食，从哲学上来讲，就是一个量变引起质变的过程，每种东西要是量多到了一个程度，一定会产生极端的结果，这是一个现在地球上看来还存在绝对性的结果。从政治学角度看，对于应急管理，其实永远是前期防控比后期整治要轻松得多，我们对于可以预判的事件，真的要多做好预案，免得到时候手忙脚乱。最后，从人与自然和谐共生的角度来看，不得不说，其实说到底我们都是站在了人类的角度看问题，要和政府掰手腕，无论是哪里的动物保护组织，都是弱势的。这是因为，政府之所以能长期执政，还是因为它代表了大多数国民的意志，从大多数人类角度来看，一切动物都是附属品，不是食物就是饰物要不然就是宠物，若干年后，这种影响，应该会到人类自己身上吧。