是不是有美国华裔子弟因为种族歧视，高价去澳大利亚留学？这是不是一种现象？

图：常春藤亚裔的百分比与美国亚裔学龄期学生人数的关系。此图的作者Ron Unz为哈佛校友，软件工程师和杂志发行人。

　　上图中，亚裔适龄入学人口在20年中大约增加了100%（图中虚线），同期（1990-2010）美国的人口从250million增长到300million （Demographics of the United States），增长了20%。但是亚裔进入最好学校的比例却在1990年中期之后一直被限制。

一位身为哈佛校友的软件工程师，通过分析国家教育统计中心的数据，做出了一张简单而直观的图表，强烈显示常春藤作为一个群体，仍然精心控制着亚裔学生在他们校园里的配额。它其实是以另一种方式证实了大家心里早已明白的事实。一看这图就知道它的作者是暗熟常春藤的，作图都用红色和蓝色标记哈佛和耶鲁。他文章的副标题是＂常春藤招生怎么腐败＂。

谢谢 @世界大同我在梦想 的邀请。

（9月12日早上加一句，其实这女的来澳村和种族歧视没关系，至少新闻里没说不过就你问题描述里提到的现象，我也碰到过，所以讨论一番。美国的教育系统对于亚裔的歧视是存在的，甚至不光对亚裔，对于其他一些非政治正确族裔，都有潜在系统性歧视风险。这篇回答只是比较一下英联邦国家和美国的大学准入制度的差异，所以本人将之后的个人观点描述删除。）

正常。我觉得大学入学就不应该有面试这种东西。哪怕是不以成绩论高低，看综合素质，也应该把申请人的简历匿名，然后完全看你的经历来做出评判。面试这种充满了主观意向的东西，当然容易被manipulate了。

这个问题既然和澳村有关，那我必须要吹一波澳村的大学准入制度了。澳洲虽然大学不如美国那些藤校和牛逼公校，但是在招生上是做到完全公平的。

和国内很像，在高中毕业前大概三个月到四个月，UAC（Universities Admission Centre）的人会到每所学校去做宣讲，告诉大家怎么填自己的preference（也就是国内俗称的高考志愿）。到时候考完HSC（有些州考的是别的，比如VCE，还有些私校考的是IB），无论是否决定在澳洲国内读大学，我们最后都会得到一个叫做ATAR的东西，代表着你在全国的排名。比如说一个学生考了95分，那意味着他在那一年的所有考生中拿到了top 5%的成绩。然后再根据你这之前填写的preference，你所中意的大学看你的分数到了，就会通过UAC给你发offer。值得一提的是，在你拿到ATAR，和UAC给你发offer期间，还有一段时间的gap。你可以在这段时间修改自己的preference，以最大化自己进入心怡大学的机会 —— 比如你最后考了94分，但是你中意的X大学的X专业去年的cut-off是94.5，但是你依旧很想去X大学，那么你可以把first preference调整成X大学去年cut-off为93的专业。

没有面试，成绩说话。所以澳洲的所谓八大，除了留学生以外，存在着大量本地的亚裔面孔。什么叫公平？中国的高考制度才是真正的公平；而比这个更加公平的，是澳村和类似国家的高考制度，因为人家连跨省的分数线都是一样的（有些情况下可能还要低一些）。