如何看待澳洲自由党政府的高等教育deregulation？

谢绝营销账号转载。

指的可是high education fee deregulation？这是万恶的自由党众多cuts相关的bill的其中一项。

背景：
原因很简单，经济大环境不好，澳村政府需要找到一个途径balance budget，万恶的自由党选择削减各项存在支出来做到未来5年内的balance，英明的ALP在Kevin Rudd时代选择big Australia policy通过人口移民良性增长来改善经济环境，同时通过良性增加税收来获得更多支持。但是由于ALP的内讧，人民敬爱的Kevin Rudd总理败选，他非常有远见的big Australia policy没有能够最终实施。所以饥寒交迫的澳洲人民陷入了自由党的统治之下。

这个Bill究竟是什么？
ALP的网站上写的已经很详细了，大家可以移步：Wait, what’s happening to our Universities? 进行阅读。

Under their plan, universities would be able to charge students whatever they desire while also cutting an average of 20% of government funding for universities.

Source: ALP, Wait, what’s happening to our Universities?
一句话就是：首先给大学自由定价的权利，然后试图削减20%的经费供给。
根据上述文章，ALP认为，该Bill会造成如下影响：
1. 增加教育的不公平性，只有富人才能接受高等教育
2. 把澳洲的高等教育变成属于少数精英群体的高等教育
3. 增加农村人口受教育负担
4. 降低了高质量劳动力供给质量，可能在远期影响澳洲经济发展
所以此处说的“Say No To Americanisation” 指的是美制的不公平，并非说美国的教育不好，重点在于其inequality并非quality。

Stakeholders：
1. 为什么Abbott's Government加紧宣传
作为联盟党的领袖，high education fee deregulation就是Abbott提出的，这种bill一提出来千万本来就没有固定收入的澳洲穷学生都要妥妥的涨学费，消息一出以后澳洲民众都开始造反了，譬如：
（source: Student protest in Sydney)
因为图片过于不hx所以不多贴了，总之Abbott这个bill出来以后完全是自己闷声大作死，被学生骂了个半死，失去了多数澳村本就不多的知识分子的支持。这个时候艾伯特就要拉着自己的小伙伴出来为自己讲话、挽回一下局面。尤其现在ALP在发力2016年大选，所以自由党也必须有所动作，动作之一便是宣传让选民“理解”他们cuts的苦衷。楼主提到的Pyne什么的都是Abbott的人，当然要维护自己人的利益。

2. 为什么Ian Young支持？
这篇文章已经说的很详细了：Deregulation a chance to make our 'average' universities 'brilliant': ANU's Ian Young

He said empowering universities to set their own fees will allow institutions such as ANU to reduce their student intake and offer highly specialised degrees – probably at an increased price.

他们认为当前大学学生过剩，希望通过自由定价作为杠杆调节学生数量，招更少的学生、收更高的学费。换言之就是推崇精英制的大学。（其实不是，我们只是想要你们的钱，嗯，有钱的都是精英，最后的平衡点可能是招一样多的学生却收更高的学费）

3. 为什么ALP反对？
ALP的指导思想是democratic socialist，也就是“以陆克文大澳洲思想为指导的有澳大利亚特色的澳洲社会主义”，对，真的是社会主义，代表了澳洲最先进的生产力和小资本业者的利益，讲求的是社会的公平性及“共同富裕”、保护新移民权益、减小贫富差距。而自由党则更多的代表大资本家的利益。如果进行类比，ALP就相当于美帝的democratic party 或者 Rent Is Too Damn High Party，自由党则更接近republican party（代表1%有钱人的利益）。
Deregulation注定会让大量穷学生因为多种原因上不起学，不是因为他们成绩不够好，而是单纯的因为没有钱。这种bill注定是和ALP“共同富裕”的目标相悖的（参见：Labor is for Students）。
同时Deregulation会导致高校把成本转嫁给国际生，因为澳洲的国际生没有任何投票的权利，所以在本地学生有权力抗议的情况下留学生就成了软柿子，本地学生涨不了多少他们就会涨国际生的，这不但和ALP社会公平的理念不符，还和Bill Shorten继承和将要实现的Big Australia方向相悖（The Australian news）。所以ALP必然要为支持自己的民众进行斗争。

此外Asian Australians及Aboriginal Australians有很多ALP的支持者，因为大家的价值观是一样的，通过ALP政治献金的明晰你可以看到：
要知道大学里有大量学生都是亚裔的，拿了大量亚裔的钱，当然要为金主说话，一句话：涨你妹的学费。

这个Bill的现状：

The Senate has rejected the Abbott government's proposed higher education changes - including the deregulation of university fees - for the second time within three months.
The government's bill, which would have allowed universities to set their own undergraduate fees, was defeated by 34 votes to 30 on Tuesday night.

Source: Abbott government's university fee deregulation bill voted down in the Senate

——————— 补充 ———————
本人利益相关：不希望看到涨学费和削减research budget。

以上。