如何看待澳大利亚同性婚姻法已正式合法化？

当然是为人类的进步欢呼啦ww

难道说，歧视同性恋，搞性取向压迫还落后了？

对呀，就是落后。

12月7日更新：今天议会以仅4票反对的绝对优势通过了同婚法案，澳大利亚成为又一个实现同性婚姻合法化的国家了，真是令人开心令人感动令人欣慰。

爆照来支持一下吧。

原答案：

结果出来的那天，我走在Canberra的街上，听到了Lonsdale st那边传来阵阵掌声与欢呼，我马上和人群一起跑过去，遇到了YES派的平权演讲。我看到了大家舞动的彩虹 旗，也看到了同志伴侣手牵着手，演讲者说我为你们感到自豪，为你们每一个投票者，为你们的努力，你们的奔走相告，我们在努力让这个国家变成我们想要的样子，变成更平等更多元的样子……我一瞬间情绪涌上心头差点哭出来。

虽然我是直女，还是外国人，我收到学校动员邮件后上政府网站想投票来着，发现自己并没有投票权，但是我真的很感动可以在这个地方上学、生活。我每天走在去City买东西的路上的时候，看到各家各户商铺贴着海报“This small business is big enough to support marriage equality “我都会感到特别温暖，感觉这里是个有人性的地方，是人们真的会推动社会发展的地方，是看得到希望的，现实不那么冷冰冰的地方。

如果之后有机会我应该会想办法移民留在这里。

过了这么多天了，我是来分享数据的

来看看几张有意思的图，下图是新兰威尔士州投YES/NO的地方，蓝色yes的多数，红色no多数

蓝色包围了红色，红色区域是哪里呢？

悉尼内西区，西北区和西南区：包括了华人熟悉Burwood, Macquarie, Parramatta, Hurstville, Eastwood等等基本全部囊括在内。

反对率最高的一个区是73.3%的Blaxland选区！

有意思的是，所有投票No多数区全部都连在一起的。这里之外的所有地方都是YES占多数，这就像海里的孤岛。

是不是跟这些区的宗教信仰和移民人数相关呢？

我不敢下武断定论，需要更深层次的研究。

还有一张更有意思的图：

黄色是州中心城市的支持率，蓝色是周内其他地方支持率:

1. VIC，QLD，WA，SA 4个州的中心城市（墨尔本，布里斯班，帕斯，阿德莱德）支持率基本完全相同，接近65%上下
2. VIC，QLD，WA，SA均是中心城市支持率大于州内其他地方，特别是南澳差距最大。这种差距是为什么呢？其中原因应该不难理解。
3. 只有NSW，悉尼的支持率要远远低于非悉尼地区！悉尼的支持率仅略高于SA的Rest of state，在所有10条线中排名倒数第二。悉尼是澳洲的经济中心城市，一座国际化、多元化的城市， 为什么会出现这种情况呢？

注意：只有公民有投票权。

最后一图，男性女性投票参与率

女性的参与率显然更高！更加关注该事件！

但是到底女性支持率高，还是男性支持率高，笔者没有数据，就不得而知了。

评论里面有朋友指出blaxland选区和blaxland郊区不是一会儿事，我在评论中采用郊区错误的数据。对您在ABS细心查数据表示感谢！ @Infini Ernest

反同率最高blaxland选区，29.1%信仰伊斯兰教，为最高比例。

那么问题就来了：反同比例和某个宗教有没有直接联系呢？

请看下面数据：

• 反对率56.4%的Barton选区：

2016 Census QuickStats

华裔占最高比例16.5%，无信仰比例最高，为25.2%；

20.5%的天主教和13.3%的东正教，都远远高出伊斯兰教的7.6%。

• 同样是反对率高达64.8%的McMahon选区：

2016 Census QuickStats

天主教36.1% 远高于 伊斯兰11.5%

• 反对率55.1%的Banks选区

2016 Census QuickStats

伊斯兰教甚至没进前五，比not stated的比例都要少！

• 下面都是反对率高于60%的区

Fowler选区：2016 Census QuickStats：天主教26.7%，佛教19.8%，伊斯兰6.4%

Paramatta选区：2016 Census QuickStats：天主教21.1%，印度教16.7；伊斯兰教9.2%

Werriwa选区：2016 Census QuickStats：天主教29.1，伊斯兰教12.7%

以上数据，如果非要说反对率高跟某个宗教有直接联系的话：

在这一刻，天主教、佛教、印度教、伊斯兰教、东正教和英国国教打破了不同宗教的壁垒，全部联合在了一起，全部投了反对票 ，真是一次团结的投票、失败的投票。╰(*°▽°*)╯

跑来写这个回答的原因是又看到有一个朋友在朋友圈发表各种say no的言论，心里感觉很别扭又不知道该怎么表达。

有些讽刺的是，虽然这次是赞同票获得压倒性胜利（甚至在投票前包括反对的人也认为最终的结果会是赞同票占多数），我却身处在一个被反对意见包围的环境中。

公司十多个人里基本上只有我没有宗教信仰，其他都是纯正保守的基督教徒，不难想象日常讨论基本上都是各种反同婚的理由。其实作为一个支持者，我是挺好奇另一个阵营里的人都是怎么想的。他们的理由如下：首先，在澳洲同性恋情侣其实不需要结婚就能够享受到各种权利和政策了呀。这一点我没有自己考证过，但澳洲确实是承认同居/事实婚姻这种关系的，而且似乎也没有把同性恋排除在外。比如说移民什么的，同性情侣与夫妻应该是没什么区别的。当然，这是我的印象，因为没有研究过所以并不确定，其次，即便政策上承认同居/事实关系，但在实际操作中也许会比婚姻关系复杂困难的多，所以这不应该是反同婚的理由，没啥好说的。

不过下一条我就无法反驳了，不知道是圣经还是基督教义或者耶稣说的，婚姻是一男一女的结合。所以基督徒打心底里就认为，同性恋不能结婚。当然随着时代发展进步，更多的人包括基督徒在内，已经在某种程度上接受同性恋了，所以他们的反对更像是一种掩耳盗铃。“我对同性恋群体没有意见，我不反对同性恋，我只是认为他们不应该结婚，因为婚姻这个词专指一男一女”。言下之意，不就是说只要他们换一个词就ok了吗？

然而即便我觉得这个对婚姻的理解和认知是落后的，却无法指责对方。一个普通的中国人是很难理解信仰的洗脑力量有多么强大。我也是因为天天跟这些人混在一起好几年了，才逐渐感受到从他们的思想意识乃至日常生活行为都深受宗教的影响。所以同婚这个问题上，我还真的不知道该说啥。当然，稍微开放一点的基督徒认为同性恋是可以在婚姻登记处登记注册结婚的，只是不能在教堂里结婚。这一点其实在某种程度上我还是理解的，毕竟这是人家宗教教义嘛。于是就引申出了第三个反对的理由。

此次同婚合法化的议题中有一项就是牧师是否能够拒绝为同性情侣举行婚礼？首先可以肯定的是，一旦同婚合法化，那么普通的婚礼营业场所或者花店什么的是不能拒绝为同性恋提供服务的。但是像牧师这样的为宗教服务的神职人员呢？基督徒们当然认为牧师是有权利拒绝同性婚姻的。总之，关于宗教和法律其实能够深挖的内容很多，也很有意思。虽然我是支持同婚，但却在某种程度上还是能够理解基督徒反同婚，起码他们确实是有自己的立场。

不过说这么多都还没说到重点，另一个把我包围的反同婚群体，竟然是我的微信群和朋友圈。难以想象在澳华人中反同婚的会有那么多。我相信看到这里的国内的朋友们一定也会非常惊讶。我来给大家解释分析下哈。

首先在澳洲必须是入了国籍才有投票权，普通的移民是不能投票的。所以留学生和新移民这类思想比较开放的新一代已经被排除在外了。思想保守的老一辈澳籍华人大多还是秉持着传宗接代的朴素思想，我觉得从某种程度上也是能够理解他们的，毕竟时代造就人的思想嘛。但是我特别不能理解的就是那些三四十岁，受过高等教育，在澳洲无论是经济条件还是家庭及社会地位都非常稳定的人，都是华人圈里反同婚的主力。

理由主要分两个，第一个是，同婚合法化之后，重婚/近亲/恋童/甚至人与动物还会远吗？我滴妈呀，简直怀疑自己的智商受到了污辱，看到这些言论实在是辣眼睛，不是赤果果的歧视是什么？不想多吐槽了。

第二个原因，主要是来自于有了孩子的华人父母。再次给不了解情况的国内同学们解释下哈，澳洲政府出了一个中学生性教育东西项目，叫做安全学校计划，它的初衷在于教育孩子们正确认识LGBTI（男女同性恋、双性恋以及跨性别人士），防止校园内对同性恋者和变性人的欺凌。教学内容就是性教育（包括同性、跨性别的性教育）以及让所有同学体验同性恋等等。

在华人中广泛流传的这个项目的内容细节包括“性别是可以选择的，跨性别是正常的，同性恋是正常的性关系，鼓励学生穿异性校服，使用异性厕所，甚至还教导一些同性的性交方式！”，事实上，大部分反对这个项目的华人都是被带节奏了。在华人群体中广泛流传的很多关于safe school这个项目的“夸张而可怕”的内容，其实都是政党之间出于政治斗争而搞出来的抹黑对方的材料。当然，这个项目在具体实施过程中有很多实际问题，确实是值得讨论。但大部分华人父母反对的原因并不是这个项目本身的可实施性或者有效性，而是出于对性教育和同性恋本身的反对和歧视。第一是觉得太色情（？？？想想国内反对给学生做性教育大约也是一样的心情），还有就是认为在孩子心智不成熟的时候教导同性恋的内容很容易让孩子产生性别认知障碍，比如中国传统文化就是要男生不能娘，女生要温柔之类的，但是学校里教的是，就算你是男孩儿，如果你想穿裙子也是ok的这一类。其实主要就是担心把自己好好的异性恋宝宝教成同性恋或者人妖……

其实我觉得，如果真的能够通过所谓的“教育”或者“洗脑”就能够改变性取向（事实上学校并不是强迫孩子去扮演同性恋，而是在角色扮演中让他们能够自由选择性别），那么中国那么多年来对同性恋的打压也没见同性恋有变少啊？我承认小孩子在接受很多不同讯息的时候确实会有所怀疑和迷茫，但是正是这种思考才能让他们做出忠于自己的选择，而不是迫于家庭或社会压力。家长担心的无非是孩子心智不成熟容易走偏（首先认为同性恋是走偏本来就是歧视），所以一直以来只给他们提供一条路走，于是有很多小孩稀里糊涂走上这条路却走得很痛苦。但这个世界上并不是只有一条路是正确的，真正应该做的是预先铺设好不同的路，告诉他们每条路都可以走到终点，只是沿途风景不同而已，当他们在十字路口感觉到迷茫的时候再引导他选择自己真正想走的路。这个是我个人对safe school program的理解，社会本来就是多元化的，越早让孩子知道，越早能够让他找到自我定位。关于这个项目更多的内容可参见真能让校园成为乐园？详解饱受争议‘安全校园联盟计划’_墨尔本微生活_传送门

说回到同婚，我觉得同性恋婚姻合法化，其实跟safe school这个项目没有必然的因果关系，只不过是社会进步过程中同时发生的事情而已。但是在保守人士看来，这两件事就是挂钩的，因为学校让我家孩子参加safe school program（实际上这个项目是自愿参加的），为了表达我的抗议，我就要反同婚……

其实吐槽了这么多反同婚的理由，是因为真心觉得这些理由都不太站得住脚，所以最后才会有这样一个投票结果。现在在澳洲反同婚的，其实和在国内反对性教育的，说到底都是一样的，社会的进步有快有慢，过程中始终会伴随着无数的争议和反对，但没有人能够抵抗得了时代的大趋势，我们这个世界终究会变得越来越开放包容，每个人都会活得越来越自由。想对那些少数群体说，坚持住，会好的。

目前最高票答案说，挺同的一方公投前最担心的是——大家都以为挺同的会赢，多自己这票无所谓而懒得投票。

所以三个月前，澳洲这位音乐人丁门庆就出来拉票了（谁是丁门庆？）

作为补充信息，我发一首他的Campaign歌（爱国洗脑神曲），改编自澳大利亚爱国歌曲 <I Still Call Australia Home>. 刚推出就秒上各大网站头条。

丁仔藉此来呼吁澳洲的年轻人为 marriage equality 平权公投投票。#死宅快出来 丁仔喊你去投票啦#

<I Still Call Australia Homophobic>

by Tim Minchin

澳微帮专栏 || 微博 || B站 1 || B站 2 || 优酷 || 油管

周六早晨更新

评论逗乐我了，似乎很多欢呼者并没有投票资格，也不知道难民不能投票呐。这与合法化后，朋友圈里，已移民和入籍，尤其是有小孩的华人一片愤慨，读书和刚来的小年轻一片叫好同出一辙。

回到问题本身，缪缪几个有个对合法化后持不意见的回答，一个比一个被喷得惨，我也就释然了。我对同性恋没有好恶之分，周围同事朋友同性恋也很多。也支持合法化，只是反对婚姻合法化，原因在下面也说了，就不展开了。其实这些非黑即白的评论正好说明了为什么大部分华人对这件事怀有恐惧态度。接触大部分人对同性恋的态度差不多都是这样，不反对，不鼓励，顺其自然，远远谈不上歧视。而妖魔化这个群体的，恰恰是他们自己，或者说其中一小部分人。

顺道安利一个答案，觉得把我想吐槽的都吐槽了。话糙理不糙

https://www.zhihu.com/question/68147419/answer/272849573

下面是原答案。

-------------------------------------------------------------

澳洲法律一直是承认同性恋的同居关系的，婚姻合法只是补上最后一个文件而已。

我的同性恋看法很正常，周围同性恋的同事朋友都不少，也很正常，只是性取向的一种，生来如此，这不是病，跟肤色一样，是基因的多样性。

但我投的反对票，周围大多数有家庭，有小孩的朋友也大都投的反对票。原因很简单，同性恋在澳洲本就已经获得认可，婚姻合法化的下一步很可能是safe school。少数群体的权利确实应该尊重，但多数人的权利就应该被漠视吗。言论自由是指每个群体有机会说出自己的声音，现在的问题在于，因为政治正确，道德绑架，很多群体不能，也不敢说出自己想说的话，否则就是歧视。这种名义上的投票其实就是年轻人的狂欢。君不见，有短信骚扰的，有广告轰炸抹黑的，有偷选票的，曝光出来的全是那些YES GROUP的支持者。远的有太阳花学运，港独闹事，近的有英国脱欧，西班牙分裂，每每点燃社会事件，站在最前面的，都是这些自喻民主，博爱，自由的愤怒青年。事实上，在澳洲多元化程度最高，教育水平最高的的新南威尔士州，反而是投YES比例最低的州，比通常大家认为最保守的州北领地，都还要低3个百分点。

看到一些回答，提到这让澳洲多了移民的理由，准备定居留下来了。我的看法正好想法，西方文明的丧钟已经敲响了，白人世界的自我阉割已不可避免，是时候准备换个地方了。

谢邀

这个在我看来完全不能说明任何问题，如果拿这事说明澳洲如何的开明进步，那就很可笑，天天歧视亚洲人的新闻刷屏大家都能看到，修个几百米的铁轨20几亿来着？

而且我非常反感这种公投，因为还有大把的人不同意，明明是在造成社会割裂。

我完全支持同性婚姻合法化，但想通过这事说明澳洲如何开明进步真的是bull shit

PS：另外说什么多了一个移民的国家，你澳今年可是狂砍技术移民，把kiwi加入了189技术移民清单里，减少邀请数量，疯狂提高分数，大把专业无法受邀，移民难度增加了好几个数量级，你想来，你澳可不欢迎你

另外有人跟我说护理名额1万多，只邀了2000多，用不完等等，那请你加上限定词（去年）。今年189大改之后，新西兰来分名额，每轮固定1000，澳移民局还减少了名额邀请，你所谓的好移民，名额用不完的护理，至今都没怎么被受邀过。这种邀请制度，即便是给你3万名额，又有什么用呢？反正邀不到你，耍猴罢了。现在还拿移民配额说事的人，非常可怜。澳洲已经进入了不靠配额多少来说明移民难度的时代了

我之前回答过关于公投的问题，如何看待澳大利亚“公投”（官方民意调查）支持同性婚姻合法化？ - Z.Tsai的回答 - https://www.zhihu.com/question/68201692/answer/261555139

我还是那句话，恭喜LGBT团体终于拥有了婚姻合法化的权利，我为我身边认识的有结婚意向的同性恋朋友们由衷地感到高兴，也许有机会我会去参加他们的婚礼。再次表明态度，我是支持同性婚姻合法化的，我从自己在上海上大学开始就一直没有带有色眼镜去看待这件事情。

除此之外我对于任何利用之前投票的意见不同攻击对方团体感到恶心和抵制，就因为不少华人区选择No就要连累不少华人被舆论攻击，我感到恶心，我甚至听到有华人因为自己所在的华人区投No就要叫嚣搬出华人区，不买华人区的房，我只想说快点滚吧。华人群体不发声，你们说是无能是软弱；好不容易抱团投票，结果是No不符合某些人意见，就开始攻击华人群体冥顽不灵。就不能互相摆道理，互相和平地讨论么，还是华人群体间闹腾？

从政府效率角度看，看来如果想干活还是可以很快的，说明平时议会都在磨洋工。当这一页翻过后，能不能可以分出精力搞经济？还是大家讨论下，明年找个什么问题吵一年？

这件事让我想起前不久在台湾发生的禁止同性婚姻是违宪的事情。还记得当时这件事在微信和微博上轰动一时，好多人都为之欢呼雀跃。

随着人们接触到的信息越来越多元，支持同性婚姻合法化的人也越来越多了。从平权的角度来说，同性婚合法化具有非常积极的意义。比如说，同性婚姻的合法化使异性婚姻不再是婚姻的唯一选项，同性性取向的人也能够走进婚姻的生活中。另外，在某种程度上同婚合法化也能够启蒙人们的平权意识，让更多的人把目光转移到同性恋在内的性少数议题上。这对于增加性少数的可见性也起到了非常重要的作用。当然最关键的还是同性婚姻合法化改善了同性恋者之前不能结婚的现实状况，也消除了一部分父母因为子女不能结婚将来可能无人照顾的焦虑。当同性婚姻成为一种事实，人们对婚姻的态度和话语也会随之慢慢改变。同性婚姻的合法化其实就好像是打开了一个缺口为人们争取其他更多的权益提供了一定的合理性和合法性。

但是当我们在欢呼同性婚姻合法化的时候其实也会发现同性婚姻的合法化也可能给同性恋在内的许多性少数带来一些消极的影响。比如说，虽然一些国家和地区同性婚姻已经合法化了，但是由于在合法化的过程中没有经过全民的讨论及广泛的协商，因此支持者和反对者出现了互不买账自说自话的现象。在没有广泛认识的情况下即便同婚已经进入法律，人们对于性少数的歧视和污名仍然可能因此转入地下，继续变相地歧视和污名性少数。

另外，同性婚姻虽然增加了婚姻形式的多样性，但是我们也发现婚姻的意义、功能和目的好像并没有因为同性恋的加入而遭到质疑。婚姻中明确的内外分工，传宗接代的想法，以及婚姻必须和性以及爱情相捆绑的思想依然十分牢固。

每次有哪一个国家和地区同性婚姻和合法化，大家总是会说某国的先进和进步。但是有学者就指出，同性婚姻的合法化常常被西方社会视为一个国家开放和文明的重要指标。所以不少国家和地区积极推动同性婚姻合法化其实是为了竞逐文明的现代性。这种竞逐的后果可能反而会导致社会为了追求所谓的现代文明和普世价值而忽略了本地的文化背景和性少数群体之间的差异。

所以，婚姻的制度以及同性婚姻的合法化牵扯到的是一个复杂的体系，同性婚姻合法化对于人类平权做出的贡献很值得肯定。但是在我们欢呼雀跃之后也应该清楚地看到同性婚姻的合法化仍然存在许多问题值得我们一起讨论和解决。

但不管怎么样，历史的进步总是要一点点开始做的，如果从下而上很难，那么从上而下也很好。

————

网站：青杏 微博@青杏酱

微信：一颗青杏／青杏熟了

个人微信号：greenxxoo2 QQ：2094137292

转载及合作事宜联系：[email protected]