bioinformatics欧洲或澳洲的phd program申请者一般背景如何？哪些机构实力比较雄厚？

不一定要走bioinfomatics，System biology可能更好一些。说实话和数学计算机的竞争力没法比，但是我们的长处又不在这一方面。他们会写程序，我们会构思程序，我们会用数据，会从数据发现结果，这才是我们的优势。对澳洲欧洲不太了解，不建议纯去生物信息学的实验室，现在做以前分子啊之类大老板的实验室都在招相关人才，可以去试试。

看运气……

特别是，学CS和math的娃大多对生物没兴趣，所以这块还得招能做CS的生物娃。
bioinformatic 的面并不宽，如果我没理解错主要还是集中于数据挖掘。
system biology 的招牌很大，做什么的都自称是做系统生物学的，但是其实行内人知道，现在谁做的都不是真正的系统生物学。
比较具体的方向还有：
分子模拟/药物设计，用各种计算化学的软件。
生物物理，这货也是个筐，说不明白自己做什么的就说自己是做生物物理的。这块上到搭显微镜、玩软X射线，下到折腾蛋白，离子通道……生物力学，生物矿化，想扔这个筐都没啥问题。

现在所谓“交叉学科”比较多，就是说，这个实验室可能有做有机的，无机的，计算的，就缺一个做PCR的；可能有做杂交的，纯化的，就缺一个建库的；可能一个部门的人都是做计算的，只有一个组做实验，看看这群家伙计算的靠谱不靠谱……可能性真的很多，你永远不知道会有怎样的职位等着你。


第二个问题，只说德国我知道的机构。
马普系列，你最好把几十个所，名字稍稍相关一点的，都点开来看看大方向。不要因为名字看着奇怪就放过去。
比如我们所叫做胶体与界面所，五个部，理论部一群算分子马达和基因组进化的，生物材料部一群做生物力学的，生物分子部反而是一群做有机合成的。
我们隔壁的植物分子所，一群做代谢途径的，还有建数据库的。
德雷斯顿的计算生物所估计你会重点看，可是另一个分子生物所（如果我没记错名字的话），我知道有个师兄跑去做计算了。
哥廷根有生物物理所和“动态系统所”，其实两边做的东西重叠很多……

以上是我申请时候关注过的。
此外海德堡还有个癌症中心。我一个师姐应该是去那里了。

加油。

不需要和数学背景的比吧，因为一个生信实验室既有生物背景又有计算机背景，甚至数学、物理背景的人，有个生信老板是物理出身就很喜欢招来的物理出身的博后。
就我自己觉得生物背景的学python、perl都比较容易（仅限于生信所需要掌握的程度），计算机数学背景的要对生物学有一个系统的理解相对来说比较难。
反正别管什么出身，加强自己的能力优势就会增加一点。另外还要看申请的老板看重什么，我自己是计算机基本小白，生化也不及格，面试时居然因为英语好被老板看中了......让我对这个世界的不确定性又加深了认识......