阿大最靠前的世界排名当属QS排名，2015年排到了世界第113名。传送门=》The University of Adelaide并且无论在任何一种世界排名中，他都在八大中排名倒数第一。此外，该校排名一年不如一年。。。
拿QS排名来说，它考虑了如下几个方面的因素Academic Reputation，Employer Reputation，Faculty Student，International Faculty，International Students以及Citations per Faculty。这六个方面中，international faculty和international students是阿大得分最高的两项，也算是提分项目，而其他四个方面分数都不高，尤其是faculty student和citation per faculty这两项的分数甚至都不到总分的一半，显然这两方面的表现令人堪忧。
通常，学校为了提升排名，当然要从短板开始。对QS的排名来说，当然要着重改善分数最低的这两项。
in terms of faculty student, 学校当然需要改善生源质量，阿大显然在澳洲招本地学生的时候没有招来质量最好的。国际学生质量也更是一般。举个例子，大家都知道去澳大利亚的中国学生大多并非毕业于名校，这一点在阿大身上彰显的非常突出。有阿大商学院硕士朋友告诉我，他所在的专业大多数是三本学生，至少能够占到一半以上。还能碰到国内专升本的学生。虽然同学们之间互相询问对方本科出身，但三本同学通常都会说自己是XX大学，闭口不提后面的XX学院。一本二本学生占少数，985、211毕业的完全就是稀有动物。此外，学生质量还可以从语言班的人数上来看，我朋友告诉我，他们专业大多同学貌似都上过语言班，想想看，英语都没学扎实，还怎么学好专业知识。阿大若再不改善学生质量，此短板将成为千年之痛。当然，放眼望去，门槛低并不仅仅是阿大的特点而是整个澳洲学校的通病。这点既是优点也是缺点。优点是可以吸引更多学生前来上学，学校可以方便敛财；缺点显然就是学生质量的问题。澳大利亚绝大多数大学根本不需要GRE GMAT LSAT之类的考试，推荐信、个人陈述也不需要，且近年来澳洲学校排名屡屡下挫，不得不说与学生质量有关。这里并不是贬低澳洲，其实英国除了几个牛校和牛专业之外大多也不需要G成绩，也有语言班伺候；而美国呢，无非是分数高低罢了。总体而言，在教育产业化浪潮中，澳洲学校真的需要在金钱利益与学生质量之间做出权衡。
就citation而言，阿大其实已经正在改善其学术方面了。阿大有一个十年发展战略，叫Beacon of Enlightenment 2013-2023. 参考这里Beacon of Enlightenment。该发展战略有一部分就是关于其学术方面的，以及它在面对国际大学竞争中要采取的方案。
3 个回复
匿名用户
赞同来自:
排名这个问题其实考量的是学校的综合水平，包括国际学生数量，老师对学生比例，学校历史，规模，所获得荣誉等等等等。基本上QS上排名靠前的综合实力都很强基本没有短板。但是也正是因为这种模式要求面面俱到导致一些好学校排位略次，比如我很崇拜的LSE（开设的课程实在少所以综合排名不强，不过单看Finance/Accounting排名的话一般都有世界前5）。
阿大确实出过一些诺奖，这几年在科研方面成绩也不错，不过比起八大里的墨大，悉尼大学等等，我个人觉得阿大并没有那么注重宣传和招生，而是把更多关注放在来搞研究方面。这个对比一下每个大学做的招生宣传就不言而喻了。不过阿大现在为了吸引生源也在努力提高它的排名，在市场的诱惑下还是有所改变了......
PS 说一句题外话，我的私心并不希望母校有过多的对外宣传，就算排名维持在现在的100左右也没关系，毕竟留学生&中国留学生增加得实在太快了。而且比起把预算砸在宣传上，倒不如想想怎么提高师资力量和课程质量。
匿名用户
赞同来自:
阿大最靠前的世界排名当属QS排名，2015年排到了世界第113名。传送门=》The University of Adelaide并且无论在任何一种世界排名中，他都在八大中排名倒数第一。此外，该校排名一年不如一年。。。
拿QS排名来说，它考虑了如下几个方面的因素Academic Reputation，Employer Reputation，Faculty Student，International Faculty，International Students以及Citations per Faculty。这六个方面中，international faculty和international students是阿大得分最高的两项，也算是提分项目，而其他四个方面分数都不高，尤其是faculty student和citation per faculty这两项的分数甚至都不到总分的一半，显然这两方面的表现令人堪忧。
通常，学校为了提升排名，当然要从短板开始。对QS的排名来说，当然要着重改善分数最低的这两项。
in terms of faculty student, 学校当然需要改善生源质量，阿大显然在澳洲招本地学生的时候没有招来质量最好的。国际学生质量也更是一般。举个例子，大家都知道去澳大利亚的中国学生大多并非毕业于名校，这一点在阿大身上彰显的非常突出。有阿大商学院硕士朋友告诉我，他所在的专业大多数是三本学生，至少能够占到一半以上。还能碰到国内专升本的学生。虽然同学们之间互相询问对方本科出身，但三本同学通常都会说自己是XX大学，闭口不提后面的XX学院。一本二本学生占少数，985、211毕业的完全就是稀有动物。此外，学生质量还可以从语言班的人数上来看，我朋友告诉我，他们专业大多同学貌似都上过语言班，想想看，英语都没学扎实，还怎么学好专业知识。阿大若再不改善学生质量，此短板将成为千年之痛。当然，放眼望去，门槛低并不仅仅是阿大的特点而是整个澳洲学校的通病。这点既是优点也是缺点。优点是可以吸引更多学生前来上学，学校可以方便敛财；缺点显然就是学生质量的问题。澳大利亚绝大多数大学根本不需要GRE GMAT LSAT之类的考试，推荐信、个人陈述也不需要，且近年来澳洲学校排名屡屡下挫，不得不说与学生质量有关。这里并不是贬低澳洲，其实英国除了几个牛校和牛专业之外大多也不需要G成绩，也有语言班伺候；而美国呢，无非是分数高低罢了。总体而言，在教育产业化浪潮中，澳洲学校真的需要在金钱利益与学生质量之间做出权衡。
就citation而言，阿大其实已经正在改善其学术方面了。阿大有一个十年发展战略，叫Beacon of Enlightenment 2013-2023. 参考这里Beacon of Enlightenment。该发展战略有一部分就是关于其学术方面的，以及它在面对国际大学竞争中要采取的方案。
个人认为，学校排名好坏与它所处的这个小城市没有多少相关度。哈佛在波士顿的周边小镇剑桥镇，但哈佛却是世界的翘楚，波士顿逐渐扩大才把哈佛包括了进去，你能说小小剑桥镇无法给哈佛提供生长的土壤吗？
最后要说一点，学校排名并非最重要的东西，还是好好提升自己的素养。虽然国内雇主做不到英雄不问出身，学校排名成为重要考量指标，但只要你是人才在哪里都可以闪光。
不喜勿喷。。。。。。
wajak wang
赞同来自: