lse的偏冷门专业和悉尼大学的金融，我选了后者，真的很傻逼吗？
本人本科在各位澳微帮大神里应该算是十分垃圾（双非一本的文科专业），很早就有出去读硕士的打算，做了挺多准备也申请了挺多学校的，拿到了lse、悉大、香港top3、美国top50的offer（除了悉尼是金融都是文科专业）
最后排除了香港（因为本人居广深，觉得香港不大有留学的感觉）和美国（学校比较一般）
剩下lse的经济史（一年）和悉尼的commerce（两年），我最近决定了去悉尼，发了朋友圈以后被我一个同学冷嘲热讽，说悉尼（澳洲）很水、里面都是三本什么的…心里说实话也是挺难受的，毕竟也是考虑了很久才做出的决定（因为比较喜欢商科，也考虑到自己的本科不太好，与其去lse镀金一年回来被人质疑，不如去悉尼踏踏实实学两年自己想学习的课程，就算是在留学链的底端，自己也是有一定的金融基础），就算我知道这两个学校根本不在一个level，也被那人一句一个傻逼砸懵了，想问问这个决定真的傻逼到这种地步吗？
没有找到相关结果
已邀请:
6 个回复
匿名用户
赞同来自:
还值得看具体学校（例如美国top 50）和具体专业。
对于经济史和金融学，毫无疑问当然选择金融啊，而且自己喜欢才是最重要的。虽然USYD和LSE仍有差距，但是专业不同，就是选择的因素不一样，不能这样单纯用名气去比较的。澳洲水其实都是没去过澳洲的人瞎说的。香港、英国因为学制短都被说水啦。其实澳洲也是每周写essay写到想死，很多case和readings要读，也是很辛苦的。再说，judge别人很容易，但是什么心态很难说，无需太介怀。
匿名用户
赞同来自:
要是想容易毕业还是选悉尼吧。
小熊逗比
赞同来自:
不过既然题主喜欢金融那我觉得真的没什么问题，既然选了就不要想太多不要后悔
匿名用户
赞同来自:
看到贴中的LSE小丑跳来跳去和悉尼抢双飞生源，我也是醉了。
还用LSE的唯一拿得出手经济学排名去骗小孩子去读垃圾历史科目，
而且还骗小孩子读了英国水硕的水历史科目就可以进投行，呵呵哒。
现在牛剑水硕也不好使，LSE这种UK前十都排不进的二流学校有个啥用。
悉尼大学金融课程完全就是CFA再版，它自己也没心思另外设计，
这样稳打稳扎肯努力绝对能学好出来从业，
LSE的历史你不是富二代学这个不就是找死么，
北大文科也要去卖猪肉，
你LSE的一个水硕难道比北大本科在大陆还强？
劝你读文科完全就是坑你做他们脚下的人肉垫，没有人一个想你混出头的。
不是特意挑刺，LSE就算放在UK也是一所很一般的大学。
第一张是Guardian，第二张是Times的排名。
LSE社科真的不强，不骗你，就一个经济系等于美国二流，
其他都是吹的，现在在英国国内排名也崩了，文凭压根不值钱,
悉尼在所有排名都比LSE高，就中国人知道情况鬼佬全错？I don't Think So.
Mr王Wang
赞同来自:
如果回国就业的话 我还是很佩服楼主这种选择了把 毕竟我不太会这么选择 也认为这么选择确实风险有些大 当然如果是二代的话 当我在Bullshit就好 开心就好不是么
匿名用户
赞同来自:
2018QS排名，社科和管理大类LSE排世界第二
上海交大的学术排名，社科大类LSE排世界第8
就连美国的USNEWS也把LSE的经济和商科排在世界第9。还经济学相当于美国二流？美国人都没这么吹。
以及times的排名已经没多少人看了，卫报的大学排名更是彻头彻尾的笑话，英国人自己都觉得荒谬，连留学中介都嗤之以鼻。
考文垂大学排名12，仅低于UCL一名，远高于15的LSE，27的Bristol，28的曼大，30的爱丁堡，39的KCL…我怀疑考大学生自己都不敢认
———————————————————
回到楼主的问题，lse经济史真的不偏门，学业非常rigorous，graduate prospect非常好。
咨询投行四大都不少，和英国其他top大学的金融专业比也不会有弱势，即使在lse内部也仅此于Econ/Finance/Math dept，甚至比Accounting这些热门系还要高。
当然既然已经选择了也没必要后悔，认真学一点知识，早点开始申请，多准备面试题就好了，也一样有机会啊。
只是如果以后有别的同学看到这个回答，建议大家在做选择前多做点research LSE的就业数据在官网“career/graduate destination”里都能找到…