如何看待英国大学针对澳大利亚学位设置的“高入学门槛”?

这两天冷不丁发现我们大英帝国名不见经传的诺森比亚大学列出了澳洲大学本科对英国学位的换算。即澳洲八大院校80分(最优秀)相当于英国2:1,70分(优秀)也仅相当于英国2:2学位,其他院校除rmit(题主的嫡系大学)外全部无视

题主在此科普下

英国本科三年是根据最终成绩来定义荣誉学位等级(除苏格兰),自动授予名衔,40-50是3rd,50-60是2:2,60-70是2:1,70+是1st,大多数院校是这样

澳大利亚则不同,荣誉学位必须在本科3年的基础上(50分及格。比你英国40分要求还高呢)加读一年才是荣誉学位相当于4年本科。而本科三年只有成绩top5%的人才有资格加读,荣誉等级划分和英国大体相同,毕业后不止雇佣竞争力极高(远超硕士),并且还相当于已经读完了博士的第一年,而英国的荣誉学士即使以2:1毕业也仅相当于“有资格”读博而已。

看吧,相信大家读到这都能看出谁的荣誉学位更值钱了,两者差距巨大,完全是“此荣誉学位非彼荣誉学位”。然而,就是像诺森比亚这样默默无名的英国大学也对澳洲大学“如此发难”,不曾想人家澳洲放着博士不读掉过头来读你的硕士?那可是得脑子傻到什么地步了?英国大学对澳洲普遍是这么个要求,一些知名大学更是要求以澳洲满分gpa来入学,这澳洲学生是得多想不开才读你的。

现状就是,英国院校根本没能力,也招不来澳洲学生(哪怕只是持有澳洲文凭的国际生)。看了几个英国大学的学员比,澳大利亚学生普遍低于1%(为世界各大洲最低),很多院校都是0。大体上100个人里也不会有一个。而我们这位诺森比亚大学的澳洲学生全校也只有20个,还都是exchange,个别也只是读本科……澳洲人不似国人,热衷留学。因为他们自己的教育体系非常成熟,肯去别国交换的也不多,再加上这种“区别对待”,说白了从常规途径上,英国院校根本招不来澳洲学生,到最后只能100个英国大学去抢每个澳洲学校的top1%。要知道澳洲大学一共不到50个,哪怕50+人也不可能放着别国和自己国家而全跑你英国去吧。其实就算年级第一也未必能以2:1毕业,哪怕top5%,你同样也招不来。

相反的,澳洲对英国那就是“大方极了的”。即使是悉尼大学对英国学生的录取条件也只是55分(仅相当于低2:2水准),全澳只有墨尔本大学有点骨气对英开出了65的要求。整体上,这可是给人了一种“澳洲大学远不如大英帝国”的感觉

我想像诺森比亚大学,虽然它在英国也只是三线大学,但是他们的招生官应该也有一定阅历才对,不会不知道这种情况。又或许“教育大国”太令英国人沉浸其中了,谁又知道呢!

题主自己留学过英澳,也是澳本毕业被英国以姑且算是高材生来破格录取的。

大家对这种现象有没有什么想说的?或者也曾经遇到类似问题,欢迎踊跃加入话题啊!

已邀请:

好孩子Larry

赞同来自:

朋友你这问题其实考虑人数就很清楚了了。搜了一下政府资料发现澳洲整个澳洲每年高中毕业生也就30来万,而且这里面假如说学的好的(取top20%)也就六七万人,而且大部分学生也负担不了高昂的学费,一般是政府贷款上本地大学,而且本地不错的大学还招不满,在这种情况,谁会想着跑英国读书...

Impérial college London 澳洲本科招生atar 98.5+ 意味着只收前1.5%的学生,这种学生本地大学律师,外科医学,牙医都可以学,还能贷款和拿奖学金,更犯不上去英国趟这浑水...

帝国理工总的那么做还是一贯地维持它对生源的高标准吧,也没啥针对的,学生那么多,澳洲学生招不到也没啥关系。

匿名用户

赞同来自:

这个分档没问题啊。澳洲三年bachelor又没有thesis/dissertation 的要求,肯定不能和英格兰的三年制bachelor (honour) 划等号。你看苏格兰和爱尔兰的本科就是四年制(当然,thesis/dissertation 不是强制的),和英格兰的比一样很吃亏。

要回复问题请先登录注册