输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
朱老忠
赞同来自:
很多人否认“人定不能胜天”,还有很多人只相信一半的“人定不能胜天”。
和大自然的力量相比,人是非常渺小的。人定不能胜天,不仅仅限于建设,同时适用破坏。无论建设还是破坏,本质上没有区别,都是违背自然规律的行为。很多人已经认识到建设上不能胜天,却没有认识到破坏和建设对大自然而言是同样的性质。
适合生长森林的地方,一旦没有人为干涉,用不了多久就会丛林密布。什么样的过度砍伐,放火焚烧,统统无济于事。我下乡的中条山后山,是大片的森林。那里也是中华民族的发祥地,开发了已经有数千年。但是森林还在。当地人描述,曾经有人把一面山坡“剃光头”,第二年植被就能长到一人多高。
所以我至今不相信黄土高原的水土流失是人为破坏的结果。古代不但人口稀少,而且生产力低下,无论砍伐力、运输力、物流力、基建力,都远远不足以临时破坏生态,更不要说长期。黄土高原的前身,不会是茂密森林,也不会是丰茂草原,只能是荒凉的戈壁滩。戈壁滩部分气候改变,降水增加,引起水土流失。没有明显降水增加的地方,就保持着原貌。
要回复问题请先登录或注册
2024 © Australia Property Report.
1 个回复
朱老忠
赞同来自:
很多人否认“人定不能胜天”,还有很多人只相信一半的“人定不能胜天”。
和大自然的力量相比,人是非常渺小的。人定不能胜天,不仅仅限于建设,同时适用破坏。无论建设还是破坏,本质上没有区别,都是违背自然规律的行为。很多人已经认识到建设上不能胜天,却没有认识到破坏和建设对大自然而言是同样的性质。
适合生长森林的地方,一旦没有人为干涉,用不了多久就会丛林密布。什么样的过度砍伐,放火焚烧,统统无济于事。我下乡的中条山后山,是大片的森林。那里也是中华民族的发祥地,开发了已经有数千年。但是森林还在。当地人描述,曾经有人把一面山坡“剃光头”,第二年植被就能长到一人多高。
所以我至今不相信黄土高原的水土流失是人为破坏的结果。古代不但人口稀少,而且生产力低下,无论砍伐力、运输力、物流力、基建力,都远远不足以临时破坏生态,更不要说长期。黄土高原的前身,不会是茂密森林,也不会是丰茂草原,只能是荒凉的戈壁滩。戈壁滩部分气候改变,降水增加,引起水土流失。没有明显降水增加的地方,就保持着原貌。