澳大利亚放任山火半年，我们是不是应该要求澳大利亚赔偿？

我作为澳洲居民，所以总是被问这个问题，我不知道国内新闻怎么报的，希望你至少是看的官方信息，而不是什么公众号之类的。

因为我被问到的东西里，10个问题里有9个是公众号瞎捏造出来的。

首先，提出independant inquiry的不是澳大利亚，是欧盟，澳大利亚是最早响应并且加入的。

这个independant inquiry就是独立调查，调查的目地是不接受中方给出的结果，要求单独组成团队去调查病毒的源头，出处。

1. 这里只是要求让科学团队进入，并且不受干预的调查病毒源头。
2. 中国最初的回应是要用经济压制澳洲，细节不提，这对于澳洲的经济打击将会是不可估量的，但是澳洲政府依然要求要进行独立调查。
3. 于昨天，这个要求在World Heath Assembly全票通过，而且中方也同意了

所以这个事情来龙去脉就是如此。

至此还有一些细节，但是事情就是这样，接下来说一些反智商的问题，来源大都是公众号。

1. 赔偿问题······我没看到任何要求indepandent inquiry的国家要求赔偿，这个赔偿似乎是某些莫名其妙的媒体提出的，是一些非常愚蠢缺乏智力的论调，被一些公知引用了
2. 关于灭火的问题，澳洲没有放任大火半年，澳洲，新西兰，美国等很多国家包括一些中国的支援，奋力的扑了半年多才灭掉山火。牺牲了34人。影响面积18600000公顷，4月份四川山火牺牲了30个消防队员，烧的是1000公顷的范围。具体细节我都懒的讲了，澳洲做的并不好，但是说是放任，尤其是面对一个人类历史上最严重的一次自然灾害，这也挺愚蠢的。
3. 退1万步说，如果要对空气污染要求赔偿的话······算了不说也罢

总之，对于这个问题，我想指出：

1. 虽然不是什么消息你都能看到，但是不代表你要看一些博眼球的垃圾新闻，学习一下基本的求证。搞清楚事情，不要盲目的去仇恨，转移仇恨是一个最常见的宣传手段。尤其是你打算说“打脸“二字的时候。
2. 当一些媒体说一些蠢话的时候，那只是说明那些媒体很蠢，不代表整个国家。
3. 用一种愚蠢去回应另一个愚蠢，那不叫高明，那还是叫愚蠢。

谢邀，关于山火我们今天只聊一聊山火吧。

首先澳大利亚的山火并不是大家想像中那样是由政府的不作为而引起。由于澳大利亚的土地非常的干燥，桉树由于耐旱，生长快，优胜劣汰了许多其他树种成为澳洲的主要树木。桉树是目前为止澳大利亚最常见的森林类型，占地1.01亿公顷，为澳大利亚本土森林总面积的77%。而桉树的树叶和树皮含有丰富的油，并且它们极易脱落，这些都使得桉树极易燃烧。而且桉树不怕大火，有着一系列机制从大火中恢复。在森林大火席卷一个地区后，桉树的种荚在燃烧时会打开，其幼苗在刚燃烧过的、富含灰烬的土壤中可以茁壮成长。在每年的夏季，澳大利亚各地都会面临大大小小的山火，而无论怎么烧，这些桉树总能迅速的恢复。

此外澳大利亚由于地广人稀，全国总人口仅2500万，绝大部分的土地是没有人居住的。试想一下以中国一个城市的人口去全国各地扑灭每年几十次的大兴安岭山火是否有可能做到呢？

环境污染、气候变化、全球变暖等等这些问题是全球、世界性问题。是每个人类需要“从我做起”的问题。要求澳大利亚赔偿的同时，是不是也该检讨一下自己，节约用电用水了吗？一切都以sustainable为准则了吗？绿色出行了吗？

首先地球已经这样了，气温上升、气候干燥，所以才导致了山火。澳大利亚每年都有山火，今年尤其严重，难道不是对世界的一个警告吗？

啥玩意儿啊就要求澳大利亚赔偿，它不也算受害者么。大火，人为原因可以追究。自然原因，能咋办？是，总理脑残出去旅游了，那他就这点能耐。它就比不上中国的领导人，救援队也比不上中国。地理构造它也不允许大批人马走到眼么前去救火。好不容易求了救兵来，还牺牲了。

大火过后的景象麻烦看一眼：

PS: 再瞅一眼：“2019年亚马孙雨林野火”

“2019年热带旱季发生在亚马孙雨林的数千起的系列独立山火。着火的区域虽集中在巴西亚马孙社会地理大区，邻近国家玻利维亚、秘鲁和巴拉圭也受到波及，其中单是玻利维亚就失去了7200多平方公里的土地。 尽管每年旱季都会有火灾，2019年的大火在当年7月和8月收到科技界和国际社会的格外关注。”

这样的话，是不是也应该要求巴西赔偿？

不知道题主是看了啥新闻，这么愤怒。本身政客们就都是一副不要脸的嘴脸，看看trump就一目了然了。老百姓，过好自己日子就完了。

我要是能要求美国赔偿，我早就要求了。我要是能，我就拿502把trump的嘴粘上。