如何看待山东重拳整治「捡走一块泰山石最高罚2万，盗采最高罚100万」？

借这篇回答，科普一下关于条例的一些知识——

条例是国家权力机关或行政机关依照政策和法令而制定并发布的，针对政治、经济、文化等各个领域内的某些具体事项而作出的，比较全面系统、具有长期执行效力的法规性公文。条例是法的表现形式之一，一般只是对特定社会关系作出的规定。条例是由国家制定或批准的规定某些事项或某一机关组织、职权等规范性的法律文件，也是指团体制定的章程。它具有法的效力，是根据宪法和法律制定的，是从属于法律的规范性文件，人人必须遵守，违反它就要带来一定的法律后果。

条例由国家权力机关或行政机关制定或批准，它规定国家政治、经济、文化、科学、教育等领域的某些有关重要事项、问题、规定法律性条文、办法、方法或细则，如《中华人民共和国劳动保险条例》《中华人民共和国学位条例》等；或者规定某些机关单位的组织职权，如《国营工业企业职工代表大会暂行条例》；或者确定有关专业、职业工作人员的职责规范、奖惩等准则，如《中华人民共和国律师暂行条例》《国营工厂厂长工作暂行条例》《企业职工奖惩条例》等；或者决定某些特殊地区、特殊部门或特殊物品专门性的管理规则或地方性法规，如《广东省经济特区条例》《浙江省地方金融条例》《麻醉药品管理条例》等。

回到这个问题：如何看待山东重拳整治，“捡走一块泰山石最高罚2万，盗采最高罚100万”？

《泰山风景名胜区保护管理条例》于2000年10月26日经山东省第九届人民代表大会常务委员会第十七次会议审议通过，根据2016年3月30日山东省第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议《关于修改<山东省海洋环境保护条例>等九件地方性法规的决定》第一次修正，根据2018年9月21日山东省第十三届人民代表大会常务委员会第五次会议《关于修改〈山东省民用建筑节能条例〉等十件地方性法规的决定》第二次修正。

这个问题里提到的“捡走一块泰山石最高罚2万，盗采最高罚100万”，属于《泰山风景名胜区保护管理条例》第三次修正范畴。

2020年11月，山东省第十三届人民代表大会常务委员会第二十四次会议决定：对《泰山风景名胜区保护管理条例》作出修改。相关修改内容如下：

1、将第三条修改为：“泰山风景名胜区的规划、建设、保护和管理，适用本条例。”
2、增加一条作为第六条：“泰安市、济南市人民政府和泰山风景名胜区管理机构应当加强对泰山山体、历史遗迹、文物古迹、古树名木、泰山石等风景名胜资源保护的宣传教育，公开对破坏风景名胜资源行为的举报方式，增强社会公众的保护和参与意识。”
3、将第七条修改为：“泰山风景名胜资源属于国家所有。严禁以任何名义和方式出让或者变相出让风景名胜资源及景区土地。”
4、在第十条中增加一项作为第四项：“（四）加强泰山山体和泰山石的保护，设立保护标志和禁采警示标志；”将第四项中的“自然保护区”修改为“生态保护区域”。
5、将第十二条第一款第四项修改为：“（四）刻划、涂污、踩踏、攀爬文物古迹、景物或者设施”；并增加两项，作为第九项、第十项：
“（九）进入未开放区域；
“（十）捡拾带离山石；”
6、增加一条作为第十四条：“禁止盗采、销售泰山石。”
7、删除第三十一条。
8、增加一条作为第三十三条：“违反本条例规定，在泰山风景名胜区内盗采泰山石的，由泰山风景名胜区管理机构责令停止违法行为、恢复原状，没收违法所得，并处五十万元以上一百万元以下的罚款。
违反本条例规定，销售前款规定的泰山石的，由泰山风景名胜区管理机构或者有关部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处一万元以上五万元以下的罚款。”
9、增加一条作为第三十四条：“违反本条例规定，在泰山风景名胜区内捡拾带离山石的，由泰山风景名胜区管理机构责令改正；拒不改正的，处五百元以上二千元以下的罚款；情节严重的，处二千元以上二万元以下的罚款。”

第三次修正后的《泰山风景名胜区保护管理条例》更加精细化，加大了对泰山风景名胜资源的保护力度。

好物推荐：

本人 @乐舟川 的其他几个澳微帮回答：

为什么同为传统，中餐与酒可以保留很好，中医却要保护；西餐对中餐几乎没冲击，西医对中医的冲击却这么大？如何看待上海某高校宿舍规定本科生 8 点起床，研究生 9 点起床，否则扣 5 分行为分？既然香港的低收入群体的住房条件如此恶劣，为什么不来内地工作和居住？元朝到底算不算是中国？如何看待汉字复兴的主张？