如何看待阿博特总理被选下去？哪些原因导致其众叛亲离，几乎在一边倒的声浪中下台？

关于难民
正如有答友在下面说的，接受国际难民是澳大利亚对国际社会许下的承诺，是作为一个发达国家对维护世界区域稳定负起的责任。作为一个岛国，澳大利亚的发展跟外国交通息息相关，在国际上维持一个正面的形象是很重要的。

很多在澳大利亚的华人支持自由党的原因之一就是阿伯特强硬的难民政策。这是许多人心里对难民的刻板印象造成的。自由党宣传难民政策的时候就抓住这一点刻板印象，让大家都觉得难民是社会的负担，难民对社会不做贡献，难民是不稳定因素。所有这些结论都是无根之木，如果细心做一下研究，看看调查数据，就不难发现真相。

这是2013年发布的关于难民对澳大利亚经济的影响的调查报告，有兴趣的可以读一下：
http://www.mdainc.org.au/sites/default/files/Assessing-the-economic-contribution-of-refugees-in-Australia-Final.pdf
这篇报告集中审阅了2001年到2011年十年间发布的研究数据和文献。这些数据和文献的结论可以分为两种，一种是尽管有挑战，难民对经济有着巨大的推动作用；还有一种是难民对经济的贡献短时间内并不明显，要长期观察才能看出来。但是这两类文献都证明了没有任何长期的经济模型和研究数据证明难民是社会的负担。

这是前几天新西兰媒体的报道。作为澳大利亚一衣带水的领邦，新西兰的情况对澳大利亚是有借鉴意义的。Refugees are good for NZ's economy, say economists。经济学家表示，难民对新西兰经济有好处。。

这里是13年澳大利亚的报道。当时陆克文刚刚夺回工党大权，正参与大选竞逐。为了拉拢右派选民，当时工党的外交部长发言说乘坐难民船来的人有相当一部分是偷渡犯，并不是真正的难民。这篇报道检验了这个说法，证明是错误的。FactCheck: are asylum seekers really economic migrants?

这是ABC的报道，接受难民是更经济的决定。Accepting refugees makes the most economic sense
虽然ABC经常被认作是左派媒体，但是这篇报道是有非常过硬的研究资料支撑的。

国家的政策制定应该是建立在详实的调查数据和结果上，而不是类似于“我家楼下的大哥昨天被一个中东人抢了，所以政府应该限制难民”这样的个案和个人好恶上。我赞同阿伯特收紧medicare和失业援助，因为这样的措施是建立在非常严谨的研究结论之上的，可惜阿伯特不是个好的推销员，他没有那个能力让大众接受他的建议。

_____________________________________________________________________
谢赞。再补充一点点东西

阿伯特之所以在党内众叛亲离，有个因素就是他奉行党内少数精英政治，就是搞小团体。发布的政策往往并不经过党内多方面考量，而是凭他和几个部长就拍板了。甚至自由党后座议员在政策发布了以后才知道有这么回事。这样的领导风格深深的激怒了后座议员尤其是年轻议员。也就不难理解为什么Malcolm在赢得党内选举之后的演讲中不断强调他将会积极听取多方意见来制订政策了。

阿伯特政府自13年开始执政以来政绩乏善可陈。取消碳税是自由党政府一直以来津津乐道的主要政绩，其结果就是澳洲家庭每个月的电费便宜了12块钱，对普通家庭的好处有限反而让政府失去了一大笔税务收入。。。而政府却一直无法提出让人满意的足以取代碳税的节能减排方案。阿伯特上台之初就撤销了支持科学研究的科学部，然后又在公立学校推行宗教教育课。反对派抓住这一点把阿伯特形容成一个厌惧科学发展的宗教保守主义者。阿伯特的难民政策阻止了难民船在澳大利亚登陆，乘船到澳大利亚的难民都被送到海外的难民营里，而在难民营里又曝光出了一系列虐待难民的丑闻，让国际上人权组织甚至联合国对澳大利亚的评价大幅降低。阿伯特对媒体的态度也相当让人诟病，比如大幅削减了国营广播电视台ABC和SBS的预算，并且提出在国营电视台进行节目政治审查，在社会上引起了强烈地反弹。阿伯特上台以来就自己兼任了女性事务部的部长，却又被电视拍到他说女性应该呆在家里做饭熨衣服这样的蠢话。。。可以说阿伯特自从就任以来就负面消息不断，他所实行的政策全都是得不偿失，也难怪他会遭到旧日自由党同僚的背弃了。
________________________________________________________
不是专业政治人士，只是在澳大利亚生活了六年，有点自己的看法。

当年阿伯特赢得总理宝座的契机在于当时的执政党工党内部在经历了两次领导权变更之后极为混乱，大大地失去了公众支持，流失的工党选票一大部分流向了自由党，而自由党当时的党魁又恰好是阿伯特。与其说民众选择了阿伯特，不如说是民众遗弃了工党。
而澳洲民众对阿伯特的不满从他成为总理九个月之后公布政府第一次预算案就开始了。为了修复政府的财政赤字，阿伯特预算案大幅度的削减了在教育、卫生方面的支出，完全违背了选举时做出的“不削减教育预算、不削减卫生预算”的承诺。而在选举时，阿伯特反复强调他领导下的政府将是守信用的，说到做到的。这样上任九个月就公然违背选举承诺的行为极大的伤害了公众以及公共服务领域人士对阿伯特政府的信任。高等教育改革计划取消大学的管理限制，让各个大学自行无限制的制定学费，同时还要调高高等教育贷款的利率，弄得民怨沸腾。各种民调结果从那时开始就一路走低了。
阿伯特政府另一个让人诟病的方面在于执政的不透明度。比如采访时答非所问，面对媒体质询一律无可奉告等等。最为著名的莫过于今年卫生医疗团体联名抵制政府保密法案的行为。这个法案规定政府雇员不得对公众透露政府内部的运作情况，否则将以泄密罪提起起诉。
人道主义方面，阿伯特政府的难民政策一向受人指摘，甚至有人拿他和当年的白澳政策作比较。
我认为最为主要的方面，自由党政府一向是以卓越的经济管理才能为人称道的，这在一定程度上促使公众在08年的经济萧条之后选择自由党执政。而阿伯特自13年上台以后，澳大利亚经济并没有复苏。失业率不断攀升，房市虚假繁荣，经济在13年开始不断下滑。只有34%左右的中小企业有了一定的增长，66%的中小企业面临衰退。于此形成反差的是跨国企业和矿业巨头一面获得数以亿计的市场利润，一面享受着政府给与的由纳税人买单的巨额税务福利。政府的税务改革着重于减低跨国企业税率以增强市场竞争力，而将税务收入增长的重点放在中小企业和中低收入人群身上，在公众看来这是不可容忍的。
而今年阿伯特又自作主张的授予了英国爱丁堡公爵澳大利亚骑士勋章，这样把澳大利亚人的极高荣誉授予外国人的行为引起了举国上下一致的声讨。到了这个时候，就连作为自由党喉舌的右派媒体都开始非议阿伯特的一系列短视行为了。
在今年二月，自由党就举行过一次党内选举，当时除了阿伯特之外没有其他的任何人参与角逐自由党党魁一位。但是阿伯特仍然收到了39张反对票。这等于三分之一的自由党议员在表态：我不在乎谁来领导自由党，只要不是你阿伯特就好。根据上次的投票结果，这次阿伯特被扫地出门可以说是必然的结局。

Little fun fact for 阿宝:
2013年至今，Turnbull任澳洲通信部长（Minister for Communications）
Vodafone has launched the ‘Big Little Protest’ campaign" since 23th Aug 2015

Vodafone Big Little Protest - 60 second TVC via Mumbrella—在线播放—优酷网，视频高清在线观看 http://v.youku.com/v_show/id_XMTMzNjA1NTY0MA==.html
Is it irony?hehe 愚蠢地球人啊

-------------------------------------------------小学生啊，呵呵更新线-------------------------------------------------
Money talks:

Source:XE - The World's Trusted Currency Authority
Source:Malcolm Turnbull form guide
Source:Australian Financial Review Financial Review/Yahoo news Reachtel poll: Tony Abbott losing popularity
鸵鸟政策真是一脉相传，啪啪啪

半个利益相关，他让我要多交学费，没有一点好感。
这个问题很有意思，我在看q and a的时候host突然打断了讨论，宣布了Turnbull的胜利。

然后，台下观众一点面子不给，鼓掌，欢呼。
然后同志们开始意淫可不可以加会计名额，一边去，乖乖洗盘子读书。


如果大家有看囧叔John Oliver的last week tonight with John Oliver，他专门做过一个president of United States的系列，当然不是嘲讽USA而是嘲讽countries that are not USA的，其中就有一期阿伯特的。
首先，这个人非常右，右到不是古典民主主义，是保守主义的光谱，并且说过一句非常残忍恶心的话，Jesus knew there is a place for everything and it is not necessary everyone‘s place to come to Australia，什么意思呢，耶稣知道所有的东西都有一个归所，并且不是所有人都应该来澳大利亚，如果这句话说给那些没文化的白人澳村农民，他们肯定很开心，如果你把这句话说给留学生，ABC，甚至于难民，那不是非常offensive么， 这潜在的意思就是，滚出去，这里不属于你。
如果你在澳洲砸下了大笔金钱，又是留学，又是买房，又是医疗保险（吃屎的medibank现在还欠我九十），然后这个总理委婉的告诉你，嘿嘿，钱我们拿着了，想住在这啊，没门。

对于澳洲白人来说，或者说对于白人女性来说，他也是非常offensive，他有一次在采访中说，The housewife in Australia should know when they do the ironing，意思是澳大利亚的家庭主妇啊，在熨衣服的时候要知道这些东西。可能东方姑娘觉得这只是个屌丝无聊的唧唧歪歪而已，但对于西方女性来说，这就非常过分，我们要怎么做凭什么要按照你们这些臭男人的固有成见来？你这个Sexist，这是吉拉德在议会上直接这么指责他的。于是，所有白人女孩子或多或少对于他都会有意见。

接着，经济上毫无建树，澳洲的经济结构实际上不好，虽然福利制度非常好（好的容不下一座工厂，不想陷入左右之争，不赘述），但依赖农作物和矿产出口是非常严重的，投资基本上依靠中国人，恩买房子炒楼，我们的一贯拿手好戏，大陆现在房市不好了，我们炒澳大利亚的去。所以，澳洲统计局每季度出的GDP报表里，两样东西占据绝大部分GDP贡献，固定资产投资和净出口，在中国经济减速的情况下，固定资产投资和净出口锐减是肯定的，所以大环境上的问题，不能怪他，但是他的举措却备受质疑。
总体来说是去杠杆化，减少预算赤字。
一，取消澳洲政府对大学的资助，即所谓deregulation，或者减少政府干预，听起来好像很酷很经济，实际上，去除80b澳币的资助，减少了政府的负担，但变相给了G8各大大学有了狂涨学费的理由，是的，偶是受害者，还好澳币的疯狂贬值减少了一定损失。
本身就是深度资本主义的国家，贫穷老百姓翻身的方式就是读书或者networking，让学生增加读书的成本是最让人记恨的，还记得老话么，穷什么不能穷教育，我再补一句，卖什么不能卖学生，学生进入社会后就是票仓，政党想有长期优势就是保护好这群学生，不知道有没人说我图样图奶义务，那你看看现在的大人为什么放下碗就骂两句上头的？某年扫那一场广场，沉默了一时，你觉得沉默的了一世？五四运动最后直接把中国翻了个个？
对于当地白人学生来说，危害更加深入，因为没有汇率的抵消，有些人就必须拿更多贷款，而这些贷款虽然不是必须还掉（等你有足够收入再还），但是会永远出现在你的信用记录上，如果你一生都无法还清的话，她就跟你一辈子。
墨大为此进行了一次示威，示威甚至于警察发生了冲突https://www.youtube.com/watch?v=ohN6Wh2_7vU。
https://www.youtube.com/watch?v=viTYHSrvAAM（G20会议在墨尔本大学展开【FBE?LOL】，有人因为想要冲击毕晓普被抓。）

二，取消碳关税，取消矿产税，取消碳关税实际上没有多少效果反而激起了左翼的强烈反对，包括科学家，现在还有人跑出来争论气候变暖是假的人？而所消减的税务依旧无法给已经江河日下的矿业补血，结构改革的重要性远大于死在老路上，咱强哥都说对自己动手术刀了，你个阿伯特有多大能耐能让死的industry复活？

三，外交上的强硬不过如此，还造成了额外的经济伤害。对于，难民的问题，他的理由是反对走私人或者偷渡人，所以把他们关在纽基尼的detention centre里送回去，首先招致左翼的反对，接着毫无经济效益，把他们训练一下送去西澳多好？厨师电工水管工电焊工澳洲不缺？不想给中国人统治你拉点中亚的来平衡啊。原因还是钱，TAFE要钱的好吧，政府不要负担啦不要负担啦。
还有，你既然敢挑战普京说要shirt-front他，你在印度尼西亚处决澳洲人上的问题怎么就不敢采取实际行动呢？澳洲可是有灯塔国的defense pack的，虚神马？是不是有一点只会嘴炮？

四，居然敢不支持同性恋啊，连世界灯塔都开始反省自己的，连联合国都开始投票支持同性恋的时刻，你居然逆势而行，你还是不是自以为是的西方国家啊。