是中国人发现了澳洲吗?

汪大渊和他的《岛夷志略》
《岛夷志略》是一本古代中外交通地理、经贸志……可能到过尚存在争议的有摩洛哥、澳大利亚;……特别值得一提的是罗婆斯的记载。罗婆斯,有的外国学者认为是索马里,有的认为是印度尼科巴群岛。而不少中国学者认为是澳洲达尔文港。文中对地形的描述符合达尔文港的特征,人的生活习惯也贴近。汪到达过帝汶岛,跨帝汶海离达尔文港只有300多海里,这可能是对澳洲最早的记录。书中记载约220个域外地名。

参考相比郑和,为什么汪大渊如此不出名呢?
已邀请:

杨光

赞同来自:

关于罗婆斯是否是澳洲,并没有定论,但主流观点认为并非是澳洲,主要有以下几个疑点:
1. 航线折向澳洲不正常,汪出海乘坐的商船一路均是沿着繁荣的海上丝绸之路,最重要的是经过了马六甲海峡进入印度洋,马六甲据达尔文港有3000多公里,没有理由折向这么遥远贫瘠的目的地。
2.澳洲说与罗婆斯相关的地名马那里也被认为是澳洲达尔文港附近,但是书中记载“地产骆驼,高九尺,土人以之负重”,“以朋加剌布为独幅裙系之”都不可能出现在当时的澳洲。
3.唐代贾耽“广州通海夷道”记载有马六甲附近的婆罗斯疑似与罗婆斯是同一地名。

吴帅

赞同来自:

谢邀。
题主的问题本身就是错误的。
大约5万年前,人类就已经乘船发现并定居澳洲。
1770年4月19日,伟大的詹姆斯·库克抵达澳洲,代表西方文明"发现"了澳洲。
其余种种,不论是元汪大渊也好、民间自发也罢,甚至可能各岛屿土著相互问侯种种...有记载的没记载的。
又有什么意义呢?

匿名用户

赞同来自:

同意楼上说的此问题不well-defined. 更well-defined的问题是“谁发现了新西兰”,因为众所周知新西兰是地球上人类最后踏足并定居发展之地,所以可以避免“史前原住民的存在不算发现”等诡辩。
答案是公元700年左右波利尼西亚人第一次登陆新西兰,而1769年库克船长抵达。
以上。

要回复问题请先登录注册