美国尚有南北邻国，而澳大利亚独占一块大陆，是否澳洲的地缘环境比美国还优越？

上面那个关昕缺乏对于战争残酷性的认识。长期对抗不是打怪升级，或是无聊玩全面战争/文明5. 经常是两败俱伤，搞不好就身死国灭了。估计他是看澳洲是小国（从人口和实力来说）又富裕（人均GDP将近5万）而且本土还没被入侵过（英国除外，日本入侵被阻于莫尔兹比港，只轰炸过达尔文），又没打过内战，小日子过得挺不错的，所以羡慕嫉妒恨。

一条条反驳。
“澳大利亚的国家动员能力很弱”-我不知道你说的是什么意思，这一点我只能以小人之心度君子之腹了，他说的动员能力很弱就是没有极端变态的民族主义情绪，不因为一点鸡毛蒜皮的小事到街上打砸抢，不会一有国际争端就想着搞灭国大屠杀，或者不把和自己意见不同的民众等同于国贼。（这里不是在黑中国，中国受过教育的人还是很理性的，只因为人咬狗才会成为新闻所以那部分人的行为被放大了）。自从澳洲1901年自主以后参加过一战，二战，朝鲜战争，马来亚游击战，印尼游击战，越战，海湾战争，阿富汗战争，伊拉克战争，还有一大堆维和行动。一战时人口四百多万的澳洲有7万人战死，将近14万人受伤，二战人口只有720万的澳洲动员了将近100万人参战，伤亡将近10万。之后的战争都是派小规模部队参战的，但那些澳洲不是澳洲发动的，利益也没受到直接威胁，澳洲人不是战争狂，所以没必要派大部队。现在是和平时期，澳洲也没面临大的威胁，你要动员什么？军队？战时经济？人肉炸弹？动员之后干什么？

“他们国家的民众就没有找一个敌人死磕的热情”-你开什么玩笑？澳洲人不是动物，找人死磕是要付出代价的。没事你怎么不去叙利亚开自杀卡车？你可以说你不是叙利亚人，但澳洲也和周围的人无冤无仇，为什么要制造敌人？你把叙利亚制造成你自己的敌人不就完了吗？澳洲对周围的小岛国如巴布新几内亚（每年都在那军演），东帝汶（也是一个天主教国家，澳洲在帮助他们独立上用了很大力，在哪驻扎维护部队将近10年，但和东帝汶有海洋争端），新西兰（有共同防御条约，文化相近）都有很大的影响力。而北方的印尼一直是澳洲最大的威胁之一，采取的办法是既合作，又防范（五国联防,英，澳，新西兰，新加坡，马来西亚），一定程度上类似中美的关系。在外交上又和控制大西洋的国家结盟，以前是英国，后来是美国。我不知道关昕想要澳洲怎么样？欺负和自己合作的小国？吊打他们？还是跟印尼玩零和游戏？印尼的人口是澳洲的10倍，跟澳洲又没有什么深仇大恨，为什么澳洲没事要去特意挑衅他们呢？美国的情况和澳洲不一样，美国从维持世界秩序当中获得了巨大的利益。犯了战略错误对手也是如伊拉克之流，实力和美国比差得不知道到哪里去了。但如上面说的，印尼人口是澳洲的十倍，而且澳洲的将近一半的贸易航线都得经过印尼。美国击垮苏联之后获得的是再接下去几十年来主导世界格局的权力。但澳洲就算能击垮印尼得到的会是什么？一群穆斯林极端份子+类似索马里一样的海盗，不断袭击澳洲的航线。

"澳大利亚是工业原材料生产大国"-这一点你的确是说对了，澳洲有将近一半的出口时原材料。中国是最大的进口国，不过只有百分之32的原材料是卖给中国。但是这方面产生的战略问题不是你说的什么好吃懒作，“躺着挣钱”，澳洲绝大部分人都不是挖坑或卖矿的，有工作的人不能领福利，没工作领的的福利根本不够用，而且就算挖矿也是劳动。另外就算卖工业成品你也得依靠国与国之间的贸易。问题在于原料相比工业品来说薄利多销，一船飞机的利润比一船矿高得多。一旦部分航线被封锁之后，绕道走的话成本有可能高于利润。或者局势不稳海运保险费用上升也会产生同样的结果。
“发展工业必须的社会知识”-你开什么玩笑，澳洲有自给自足的的工业体系和技术，关起门来管日子技术也够了，只是无法靠这些出口工业品赚钱而已。我给你讲个故事吧？美军的制示步枪主要是M16+M4。澳洲军队也觉得这枪好用。但澳洲还是用AUG系列的步枪，只有特种部队用M4,这枪很多军人都觉得不好，容易出问题。但为什么还用呢？因为澳洲拿不到M4的生产执照，如果用的话只能进口，关键的时候无法自给自足。所以说澳洲还是很重视这方面的。

接着来回答问题了，分析一些澳洲为什么没法成为海洋强国，其实原因也很，澳洲虽然地大，但很多地方都没法住人，而可以居住的地方也没完全开发出来（据说澳洲的土地可以养活1亿三千万人，像印度那样硬塞的话估计更多）。一个国家人口密度太高了不好，但人口总量太少了也不好（像新加坡就算再有钱也没办法成为强国）。给你两张图就明白。
地形图


夜晚灯光图-显示已开发的地区：

再对比下其他地区。

最后点评一下澳洲的地缘政治的战略形势：
1）从军事角度来说澳洲是难以征服，基本没有什么入侵性质的军事威胁。
2）但从经济上来说，又比较脆弱。（我上面分析过澳洲有多依赖航线）
3）从外交角度来说，在中美之间平衡很困难。
4）外敌来说威胁性最大是印尼。但也有个好处，不管中美谁主导太平洋的局势，都不会支持印尼称霸的。而要遏制印尼澳洲是最有潜力的。具体参考英国的均势政策，中国古代对待北方游牧民族的政策，还有帝王权术ABC之拉一派打一派。
5）硬实力不足，无法称霸，当地区小霸都难。所以长期依靠和主导太平洋的势力结盟。