美澳难民协议是怎么达成的?
在MITBBS上看到的,求证真实性。
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32794453.html
澳洲总理Turnbull在难民方面的立场和川普是一致的(Turnbull自己也是地产商出身)
,2016年9月奥巴开了个联合国难民大会,奥巴直指澳洲有钱却不收难民,Turnbull则
坚持要Strong border control + 打击人蛇 + 按计划移民,而不是接受难民。
Turnbull目前的做法就是在海上拦下来的难民/非法移民,放到一个和坐牢条件差不多
的南太平洋岛上养着,直到他们自愿离去。这件事一直被澳洲左派指责(比如绿党),
以及受到欧(默可儿)美(奥巴)的压力。9月的联合国难民大会,奥巴再次给
Turnbull压力,Turnbull不得不把难民数量加上去,但只答应收Center Americans,但
不接受他扔在南太平洋的非法移民。这是川普当选前的新闻。
川普当选后,才冒出来说奥巴和Turnbull私下有deal,要接走南太平洋的难民/非移。
这件事的来龙去脉怎样我也不清楚,但估计是奥巴为了让澳洲把难民数量提上去,在联
合国难民会议上好下台(显得他的盟友支持他),所以有了台面和台底两个交易。
就这个事件来说,无论川普收还是不收难民,对澳洲来说都没什么大不了,因为不收难
民,澳洲最多就花钱在南太平洋岛上养着这些人。我估计谈得不好的原因之一是奥巴当
时把这坑砸得太死,上面的条款很难有什么回转的移地,再加上澳洲基于当初的条款已
经收到中美的难民,这个也不好吐出来。
然而这都是小事。从澳洲的角度来说,至少从Turnbull的角度来说,记狠的是奥巴马,
而不是川普。当初如果不是奥巴马要强迫所有国家都接受难民,这事根本不存在。而从
川普目前的政策方向来说,澳洲接下来几年的难民压力都不大,这才是最重要的事。
有兴趣的朋友请看澳洲总理在2016年9月联合国的演讲,关于Strong border control
https://www.youtube.com/watch?v=slvYiakbc1Q
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32794453.html
澳洲总理Turnbull在难民方面的立场和川普是一致的(Turnbull自己也是地产商出身)
,2016年9月奥巴开了个联合国难民大会,奥巴直指澳洲有钱却不收难民,Turnbull则
坚持要Strong border control + 打击人蛇 + 按计划移民,而不是接受难民。
Turnbull目前的做法就是在海上拦下来的难民/非法移民,放到一个和坐牢条件差不多
的南太平洋岛上养着,直到他们自愿离去。这件事一直被澳洲左派指责(比如绿党),
以及受到欧(默可儿)美(奥巴)的压力。9月的联合国难民大会,奥巴再次给
Turnbull压力,Turnbull不得不把难民数量加上去,但只答应收Center Americans,但
不接受他扔在南太平洋的非法移民。这是川普当选前的新闻。
川普当选后,才冒出来说奥巴和Turnbull私下有deal,要接走南太平洋的难民/非移。
这件事的来龙去脉怎样我也不清楚,但估计是奥巴为了让澳洲把难民数量提上去,在联
合国难民会议上好下台(显得他的盟友支持他),所以有了台面和台底两个交易。
就这个事件来说,无论川普收还是不收难民,对澳洲来说都没什么大不了,因为不收难
民,澳洲最多就花钱在南太平洋岛上养着这些人。我估计谈得不好的原因之一是奥巴当
时把这坑砸得太死,上面的条款很难有什么回转的移地,再加上澳洲基于当初的条款已
经收到中美的难民,这个也不好吐出来。
然而这都是小事。从澳洲的角度来说,至少从Turnbull的角度来说,记狠的是奥巴马,
而不是川普。当初如果不是奥巴马要强迫所有国家都接受难民,这事根本不存在。而从
川普目前的政策方向来说,澳洲接下来几年的难民压力都不大,这才是最重要的事。
有兴趣的朋友请看澳洲总理在2016年9月联合国的演讲,关于Strong border control
https://www.youtube.com/watch?v=slvYiakbc1Q
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
盛夏
赞同来自:
楚禮
赞同来自:
我刚好一直有关注开这个争议,难得澳微帮上有一个让我有激情回答的问题,所以不邀自来。
我首先要说一说这件事的来龙去脉。话说中国著名主播芮成钢的好朋友,陆克文(Kevin Rudd),在08年以工党党魁的身份当选澳洲总理后,发挥白左精神,大爱包容,允许坐船偷渡来澳并且成功登陆澳洲的所谓“难民”获取居留权,进而获得永居。他的继任者,吉拉德(Julia Gillard),萧规曹随,继续中门大开,一时间印尼到澳洲的航道上充满各路偷渡船只。各种远至伊朗,伊拉克,阿富汗的人纷纷坐船来澳洲。高峰时一年内到达澳洲达3万者众,此时澳洲还是一个只有2300万人口的国家。
直到2011年左右,随着境内难民日益增多,澳洲民众开始民怨沸腾,要求政府采取强硬措施阻止偷渡难民入境。工党政府眼见这个争议已经要成为2013年联邦大选的热门话题,为保票仓,命令澳洲海军对偷渡难民采取即捕即驱逐的政策。所谓上有政策下有对策,难民采取应变措施:烧船。即被澳洲海军发现后,立即烧船,因为澳洲海军必须尽人道精神,予以救援,那时候只要能跟随澳洲海军登录澳洲本土,马上可以请律师申请留下。
烧船还是一门艺术,得把握好尺度。烧晚了,澳洲海军赶过来灭火后,帮你简单修理后船就能恢复机动能力,押解你出公海;烧早了,满船皆死。曾有一船阿富汗“难民”,手艺不精,烧船太早,一船20多号人全部烧死。各位可以上网搜搜这个新闻。
2013年大选,果然这个是重要议题之一。工党不敌在野党自由党下台,自由党党魁阿伯特(Tony Abott)上台后,手段更狠,正式通过议会立法,所有乘船抵达澳洲的偷渡难民一律不收容,所有已经通过偷渡居住在澳洲境内的难民一律不会颁发永居签证,只有所谓的“行街纸”(条件及其苛刻的难民签证)。
但立法到实施毕竟有一段时间,之后也有一些难民继续投奔怒海,前来澳洲,于是全都抓起来关在Manus Island, Chrismas Island和新几内亚上。这些难民好吃好住养着,但就是不放你进澳洲。
为此,自由党连续两届政府(阿伯特和谭宝)承受相当大的外国政治压力。因为这些难民太空闲,没事做就玩玩自焚,缝住自己嘴巴搞绝食,外国报纸和联合国老是批评澳洲政府。澳洲政府也急啊,已经拍胸膛对国民说了不收这班瘟神,骑虎难下,只能尝试请走这班瘟神了。2014年澳洲政府花钱让柬埔寨和新几内亚承诺接受这些难民,但这些难民不去啊,一定要去澳洲本土,于是大家僵持了,难民也就隔空继续搞自焚,绝食和暴动。
时间就来到了2016年9月。我估计现任澳洲总理谭宝(Malcolm Turnbull)心生一计,可以搞互换啊。经过一番活动后,谭宝9月份和奥巴马达成协议,大家难民互换,我谭宝帮你收一些中美洲难民,奥巴马你帮我收了这些困在澳洲离岛的难民。其实这就是左手交右手,换汤不换药。本来你自由党就说了不收这些离岛集中营里的难民,但你送这群瘟神走,迎来了一群中美洲的瘟神,这不就是变相收了离岛难民嘛。为了蒙骗澳洲国内民众,只能和奥巴马分开宣布这个消息了,谭宝在9月份宣布接受中美洲难民,奥巴马在11月份宣布接受澳洲离岛难民。这样谭宝就能在澳洲内宣布我手段牛逼,让美国人当了冤大头。
可他真以为澳洲民众这么傻逼吗,这么低劣的政治手段都看不出来?
Anyway,很明显澳洲是很急着美国要honor this deal,因为这事情上,你看特朗普宣布穆斯林禁令后,第二天澳洲的外长毕晓普(Julia Bishop)就跳出来说:咱们支持你强硬的边境政策。西方发达国家也就澳洲一个在这件事情上这么反主流。但特朗普身经百战,估计马上就嗅出了澳洲人的底线。于是特大大漫天开价,落地还钱。特大大不亏是身家50亿美元的大富豪,商业直觉比谭宝这个身家只有2亿美元的澳洲土豪高到不知哪儿去了,他赌对了。于是特朗普搞出这么一出反转,谭宝这几天还各种挽回,主动给台阶特朗普下,又是说大家电话会谈文明有礼,又是求美国驻堪培拉大使馆说一切安好。
但特大大这下子估计会让谭宝亏惨,起码美国收1个澳洲离岛难民,澳洲得帮美国收20个中美洲难民,澳洲亏大了。
谭宝就是废柴啊,本来这个deal就很弱智,最后还得为这个弱智的deal额外赔进去那么多。真不懂如此低能的谭宝怎么积累起2亿的身家。。。。。
traveller69
赞同来自: