原作者偷换概念一把好手，霍顿直接说孙杨是drug cheat而不是failed drug test ，在吃瓜群众眼里这二者区别很大好么。把兴奋剂作弊直接说成尿检阳性，作者还有脸吐槽国人英文差，我佩服你的勇气。你忘记结账，店员说你是小偷，面对这种碰瓷你还说对对对是我不好，的确我祖上有人是小偷，我忘记结账这种行为就是等同于盗窃，我有罪，按照法律要判十年以上有期徒刑的，十年以上啊，四舍五入就是枪毙，你还是就地枪毙我算了，我毫无怨言！
首先，该药不是14年“突然被列入禁药名单”，反而在13年的时候就在The World Anti-Doping Angency(世界反兴奋剂组织)的文件中标明，作为一个职业运动员，即使在这一年不是有意忽视该文件，运动员团队的过失也难辞其咎。
这段话是我整篇文章唯一同意作者的地方，很多媒体确实专业技能不过关。 The Anti-Doping Database 上面的链接里面很可能是国内媒体报道“该药被踢出禁药名单”的来源，事实上原文提到的是
Trimetazidine has been reclassified since the beginning of 2015. It was only prohibited in-competition only until the end of 2014.
这里面有一个解释的很不清楚的词“ prohibited in-competition”，国内媒体大概讲这句话理解为了比赛禁药，整句话意思就变成了“Trimetazidine（孙杨误服的禁药）在2015年初被重新分类，该药品只在2014年年底前被列为比赛禁药”。 而事实上，UADA对禁药分为两种，一种是PROHIBITED AT ALL TIMES (IN- AND OUT-OF-COMPETITION) ，一种是PROHIBITED IN-COMPETITION；即任何时间都禁用（包括比赛中和比赛外）和比赛中禁用两种，关于“比赛中”的界定不同赛事有不同评判标准，一般为赛前12小时。 所以事实上Trimetazidine从2015年起确实被重新归类了，由“兴奋剂”改为了“代谢调节剂”，由“比赛中禁用”的S6分类调整为了“所有时间都禁用”的S4分类。 拜我国媒体报道所赐，大部分人将“兴奋剂”与“比赛禁药”画上了等号，所以当看到Trimetazidine不再属于兴奋剂的时候很多人误以为Trimetazidine不是禁药了，然而实际上兴奋剂只是比赛禁药的一种，某种程度上这次重新归类对于Trimetazidine的限制反倒加强了。 详见http://www.usada.org/wp-content/uploads/wada-2016-prohibited-list-en.pdf
3 个回复
咔嚓富
赞同来自:
首先更正一个错误，澳大利亚游泳队在伦敦奥运会期间服用的药物不是WADA的禁药，是澳泳协的禁药，感谢提醒，向澳大利亚游泳队和粉丝道歉。至于孙杨服用的药物是为了作弊骗人还是为了治疗心脏病，澳大利亚游泳队服用的药物是为了调整状态还是为了嗨，这些药是不是用来提高成绩的，请移步相关专业问题研究吧。
另外，发私信给我要转载的各位，我就不一一回复了：非常抱歉，除了昨天已经回复的三位，其他的转载就不必了，毕竟撕逼不是目的，看了原作者的回答，我觉得作为同行可以理解为了追热点有态度没有查证时间出现疏漏的情况，何况热点过去了就让它过去吧，没必要让争论扩大持续下去。
我是对“为反对而反对，为抹黑而抹黑”自以为理性客观众人皆醉我独醒的人忍无可忍了才一时冲动熬夜写了这个答案，写答案的思路也是遇到不讲理的你就不能跟他讲理的心态“以其人之道还治其人之身”，这个回答既不全是我的观点，也并没有多客观，我想说明的是：
人都会按照自己的思维模式站在自己的立场上出发，找到一切对自己的论点有帮助的论据来佐证自己的观点，这是人之常情，不是理性客观也不是反思。不是与舆论逆着你就一定是真理清流独立思考了，更不是与你持同样观点的人多了你就是完全正确。
反思是对自己的观点和立场反思，你站在自己的立场上，否定对方的观点，那是辩论，不叫反思。反思这玩儿意是给自己做的，思考自己是否妥当是反思，你评论别人是不是妥当，本质上就是拿着“反思”这个冠冕堂皇的借口否定别人，这就是我说的替别人反思。
文章最后才是我自己的态度，我觉得霍顿作为一个外国运动员爱说啥说啥，中国网友也有回击的自由，谁也不用站在道德制高点指责对方。
受不了那么多提醒，忒烦，关评论咯，毕竟我只是一个来澳微帮研究猫粮猫砂的猫奴路人甲而已呀。
-------------------------------------
8.10更新，关于违禁药品的科普，我不了解不敢乱答，可以看下 @李睿 的答案和评论。以及联动问题孙杨兴奋剂事件是什么情况？ - 澳大利亚的专业回答。
8.10二更，看到问题上附上了今天原作者的解释
然而，我依然觉得，独立思考并非是故意逆着主流舆论跟别人不一样，永远站在主流舆论对面也代表就能激发别人的思考就是绝对正确，我理解的独立思考是，有原作者这样的人认为霍顿无可厚非，有评论里的人认为孙杨就是有瑕疵，也有我这样的人觉得双方有互骂的实力才叫公平，才叫讨论。
互相指责站队真的没意思。我也应该反思。
------------------------
对于那些连WADA的结果都不认可的反兴奋剂先锋，我只能说：你比WADA还牛，孙杨的确在没有规定这个药是违禁药物的时候就当治疗心脏病用药服用过，虽然WADA觉得他没有主观过错是误服，不影响大赛成绩，但是你看，为了显示正义，是不是判个80年加上取消所有成绩然后禁赛一辈子还要下跪道歉然后全民批斗才行呀？
----------------------////////
忍不了，实名撕。
首先，孙杨是违反了澳大利亚的法律偷偷去训练了嘛？
孙杨的澳籍教练丹尼斯属于这15家，按照规定他不能够在这15家俱乐部训练，不能继续跟着丹尼斯训练，所以孙杨违反这个规定、违反澳大利亚法律强行训练了么？
他！没！有！作者也承认，孙杨一直在其他条件不怎么好的地方训练，并且在澳洲泳协的压力下丹尼斯也不能继续指导孙杨了，孙杨则跟着不属于领奖台计划的一名丹尼斯的助手训练，这也大大影响了孙杨的成绩。并且，澳泳协也承认了孙杨的训练合理合法！
与此同时，澳洲媒体愤怒了，把拍摄的孙杨在澳洲的生活照放在头版头条说孙杨脏了他们的泳池。一个正常人看到这些难道还看不出来吗？这分明就是一个日渐没落的游泳强国不能接受对手越来越强，想方设法夹带私活排除异己，以反兴奋剂的名义挤压孙杨，抓住孙杨的一个污点做功夫，不厌其烦的把孙杨跟兴奋剂联系到一起。何况孙杨接不接受世界泳联的赛外检测跟澳洲泳协有个什么关系？关你屁事？如果我的邻居莫名其妙天天敲门跟我说你不要杀人放火偷窃哦，我只能理解为：不是你有病就是你有病。
作者这个类比是哪里来的，“在国外有违禁历史的人违背中国法律进入中国”首先人家使用违禁药品了为啥就要禁止进入中国，中国是朝鲜啊？而且中国有哪条法律规定了持有签证的人不能入境？怎么违法？怎么来？偷渡吗？这个举例跟孙杨去澳大利亚合法训练有什么关系？为什么放到一起来说？
其次，用“drug cheat”来攻击孙杨无可厚非吗？算造谣吗？过分吗？
从字面上我理解这句话的攻击是说孙杨的成绩是靠药物赢取的，这也是最让某些人抓住不放的地方，的确，孙杨曾经因为治疗心脏的药物受到了禁赛三个月，取消在中国全国游泳冠军赛上1500米的成绩，罚款5000元的惩罚，但是WADA对孙杨的判定是：误服误服误服，划重点，误服不是空口白牙说的，不是你狡辩就可以的，是要拿出证据给WADA官方判定的，证据不充分是不会被采纳的！！
WADA对孙杨时间的解释是：
这里插一句，一样饱受争议的亚洲选手朴泰桓也被查出来过，他也提出了证据说自己是在不知情的情况下不小心注射了违禁药品，最终WADA对他的惩罚是禁赛18个月。
按照这个事实，孙杨“靠药物取得的成绩”只有一个无关紧要的全国游泳冠军赛1500米的成绩，并且已经接受了惩罚，那么霍顿用“drug cheat”来攻击孙杨的行为，就其心可诛了。
就好比考试时状元榜眼两个人同考场，状元回了个头，监考老师知道状元没有恶意只是说“警告你一次，要尊重考场纪律，不能左顾右盼”，但是旁边的榜眼转身就用学校广播公布说状元是个抄袭狗，以前的成绩都是抄哒，真的不信你们看，监考老师都警告他啦！
你说他造谣了嘛？我觉得一定程度上他造谣了，而且非常恶意，简直就是人品大大滴坏，只能说霍顿这种攻击非常没有礼貌教养，缺乏体育家精神，违背了奥运会的精神，并且，由于他在澳洲在世界舞台上说的这种话，非常容易让国外的吃瓜群众和一部分不明真相的中国吃瓜群众误以为“孙杨的所有成绩都是靠药物获得的”。
但是，事实就是，除了被取消的全国游泳冠军赛的成绩，孙杨的奥运会冠军，世锦赛冠军，世锦赛MVP，都是靠实力获得的，在没有被取消成绩处罚之前，这些成绩都是有效、真实、不容置疑的。
WADA兴奋剂检测是从疑罪从无的原则，以保护运动员清白为目的，我不明白为什么在WADA都没有判定孙杨的成绩无效的时候，那么多国人削尖了脑袋替孙杨认罪？
别说孙杨的判定结果是误服，就算是外国那些故意服用兴奋剂为了提高成绩的选手，天天跟在人家屁股后面说人家是药罐子，在人家没有用药依然得到好成绩的时候反复提及“这个选手以前用药哦”，那也是没礼貌没教养的表现，怎么就无可厚非了？
关于孙杨误服事件，有一个长微博说的很清楚了，也配上了实锤（《2014年运动员治疗药物使用指南》照片），感兴趣的可以看一下。这里还要题外话一下，我觉得某些人一碰到就要集体高潮的“举国体制”还不到位，否则不至于因为这种原因差点毁掉这样一个天才运动员。
第三，孙杨和霍顿的关系咋样？
我不知道，你不知道，除了孙杨和霍顿其他人都不知道。
孙杨对于媒体的提问，回答是：I don’t know about him，我并不觉得这是喜欢霍顿的表现。
同理，看霍顿对孙杨刻薄的挖苦和攻击，我也并不觉得他是出于公平竞争的体育精神。
至于俩人的合影和握手，我只能说，孙杨长大了成熟了，表现出了运动员精神，颇有大将风范，而新晋冠军霍顿，明明在赢得比赛之前还对媒体说，拒绝了孙杨的握手，不想跟孙杨这种使用违禁药品的人握手。
在恶意满满的霍顿面前，两个运动员的人品高下立现。
第四，霍顿嘲讽孙杨不是因为孙杨游不过他？
的确不是，霍顿嘲讽孙杨除了他自己缺乏基本的教养之外，更大的原因是因为怕孙杨游过他，这是他自己也承认的。不止霍顿，澳大利亚泳协，奇奇怪怪的外媒，那些一听说中国运动员取得了什么成绩就立刻出来质疑中国人drug cheat的外国人，其实是害怕，害怕自己认定的优劣观点被推翻，害怕本来属于自己的领域闯进来极具威胁性的黄皮人。
说实话我认为这是一种种族歧视，在自由民主的西方社会那是政治极度不正确。刘翔怎么会第一？叶诗文是不是嗑药？朴泰桓孙杨是不是有问题？啊？朴泰桓孙杨都被查出了问题？你看我说什么来的，他们果然吃了兴奋剂！who care你是不是误服，都要往死里攻击。
孙杨的这次事件能够推导出想让别人闭嘴就要做得更加好吗？我看不是，叶诗文被查出兴奋剂了吗？没有吧，质疑少了吗？这件事反映出来的问题是，不管中国人做的多好，甚至比外国人做得更加好，都是得不到尊重的。
话说回来，什么时候你才能够得到尊重？当你真的实力强大到可以碾压他们的时候，自然就尊重你了。说什么体育不应该涉及政治？体育应不应该有政治因素我不知道，但是奥运会政治的不能再政治了，谁不承认就是不客观，难民队的出现恰恰更加证明了这一点，奥运会和政治息息相关。
别人捅我一刀的时候我想的是如何反击和避免自己再被捅，而作者被捅一刀的时候想的首先是自己一定哪里做的不够好才会被捅，可惜我是个凡人，大多数国人也都是凡人，理解不了作者的圣母心。
至于难民队出现在奥运会开幕式受到欢迎的原因，在我浅薄的世界里，出门遇到一只流浪猫，我可以接受，高兴时还能带着猫粮和妙鲜包去撸撸猫，但是出门遇到猎豹、美洲狮，我特么第一个站出来举报，难民可以接纳宽容，中国不行，就是这么简单。
当然，也有人说霍顿只是针对孙杨一个人，或者只是针对有兴奋剂劣迹的运动员，然而，当他的话被报道出来，受波及的是所有中国运动员甚至所有中国人的诚信。就像澳媒在报道孙杨的时候，用的照片是孙杨的生活照，却在标题里连孙杨的名字都没提，用“Chinese swimmer”指代孙杨，题目是“中国人用我们的泳池作弊”，引起的讨论讨论的是“中国的举国体制下就是集体服用兴奋剂呀”，就算霍顿针对的是孙杨一个人，在他选择在奥运会赛场说出这句话的时候，就绝对不是两个人之间的事情了。
最后，关于作者的一些哗众取宠的观点。
中国把奥运政治化，才会有举国体制，才会集体服药。我特别好奇集体服药的定义是什么？有组织的服药？那请问澳大利亚游泳队没有把奥运政治化，没有举国体制，为啥伦敦奥运会游泳队也有集体服药的丑闻呢？与被迫服药比起来，主动服药就是烂到骨子里了呗？那我反而觉得迫于压力服药的中国运动员在不顾公平体育精神主动服药的外国运动员面前，反而占领了道德制高点了呢，呵呵。
再或者，如果中国运动员“劣迹斑斑”，外国运动员可以用这个来攻击孙杨，那事实霍顿所在的澳大利亚游泳队也不干净，上一届就集体“嗑药”，霍顿还是孙杨的有力竞争对手，孙杨也不想输给他啊，我们怎么没拿这事儿攻击他们？我们不要这么严于律己宽以待人好不好？
Exm?中国人体质越来越差？中国人喜欢体育的越来越少？有数据依据吗？怎么的出来的结论？作者跟我一定不生活在一个中国？
我看到的是，世界卫生组织的数据显示中国的人均寿命高于世界平均水平。
我看到的是，现在一到晚上公园里遛弯儿都没处下脚，因为到处都是带着大口罩慢跑的小伙伴，尤其是马拉松，简直不能更火爆，报名要靠运气。
爱好体育的人是不是越来越少不一定，但是像作者这样空口白牙胡说八道哗众取宠的人是越来越多了，言论还是太自由。
最后，反驳作者只是因为实在见不得作者的跪舔姿态，外国人没素质没教养要给他们找出一百个“伟光正民主自由”的理由，中国人有一点点小错误就一定有大阴谋就一定是“没有等待自己的灵魂”，关注孙杨的报道就知道，霍顿不是独立事件，不能说整个澳洲，起码有那么一小拨人，总想搞点大新闻，这么久以来，对孙杨，对中国运动员，对中国人的看法就是这样的，霍顿只是在国际舞台上把事情扩大化了而已，人家都指着我们鼻子骂了，我还不能反驳两句？
作者连选手的名字都写不对，连澳大利亚泳协的规定和澳大利亚法律都搞不清楚，分明就是一个吃人血馒头的垃圾，居然那么多人奉为圭臬地转发“科普”，自己拿着胡说八道的文章批评孙杨，转头又“众人皆醉我独醒”地说支持孙杨的国人是反智小粉红，我作为一个xqer一万个不服，你知道啥是小粉红么就小粉红。
我个人对霍顿的看法是：他也许只是单纯的KY，把没礼貌当有个性，没教养，这一点从他父母身上就能看出来了。
我个人对澳大利亚泳协和媒体的看法是：他们就是见不得自己日薄西山东方的太阳却亮得刺眼，嫉妒而已。
我个人对孙杨的看法是：最近吃了《泳者孙杨》的安利，觉得作为一个运动员，日复一日的辛苦训练，巅峰低谷巅峰低谷这么一路走来，始终位于世界顶尖选手的地位，也许有过过错，但是对游泳的坚持值得被尊重。
我个人对此次事件的看法是：你有言论自由，我也有言论自由，你有歧视我的自由，我也有歧视你的自由，你有攻击孙杨的自由，孙杨没有攻击你是他大度，然而跟你一样小心眼儿的人多了去了，孙杨的迷妹们攻击你也都他妈自！由！你讲理我跟你讲理，你不讲理我跟你撕逼，你先动手我多少也要做些正当防卫不是？那些坚决拥护澳大利亚人民言论自由，坚决反对中国人民言论自由的人，我不是很懂你们。
在我气急败坏找资料写这个答案的时候，孙杨还在顶着巨大的压力训练，准备1500米的比赛，而这篇文章的作者，应该是看着微信10w+的数据沾沾自喜做梦都能笑出来，想着有了这个数据以后跟品牌能要到什么价格，要知道去年某个公众号一篇10w+以后价格直接翻倍啊。
其实鲁迅先生的这一段，一直在中国反复上演。
愿，世界和平，没有歧视。中国少一点这种特别爱替别人自我检讨的投机者。
时时
赞同来自:
因为题文作者对我国媒体的不信任，本文大部分信息来源于西方媒体。
@咔嚓富 的回答基本上说的很完善了，相同内容不再重复，补充几条：
1、
https://www.youtube.com/watch?v=59AdRrMBroU
这是霍顿赛后新闻发布会上对“drug cheat”的解释，给翻不了墙的朋友截图一张
没提“偷偷进入澳大利亚训练”，我查阅了很多澳洲方面对此事件的报道，虽然屁股肯定歪向他们自己人，但是也都没提到“偷偷进入澳大利亚训练”。
事实上关于所谓“偷偷进入澳大利亚训练”的真相咔嚓富的回答中已经解释的很清楚了，想阅读更详细内容的可以移驾 假高尚!禁孙杨澳大利亚只是怕了
请原作者不要自己给自己加戏谢谢，更不明白原作者在霍顿和澳大利亚官方都羞于对“偷偷进入澳大利亚训练”启齿的情况下如此高度热情的致力于给自己国家抹黑是什么心态。
2、
这是霍顿刚比赛出水后的采访https://www.youtube.com/watch?v=kWLMEGvOd_w
这是霍顿赛后新闻发布会的采访https://www.youtube.com/watch?v=59AdRrMBroU
这两个视频是在youtube上面搜索 mack horton interview后排名最靠前的与此次事件相关的采访视频，请告诉我“孙扬游得很好，很感谢他游出的成绩，这让我们的竞争显得更加弥足珍贵。”这句话出自哪里，为什么我没有听到。
退一万步讲，哪怕霍顿真的在什么地方说过这句话，那也证明了不止是“我国媒体”没有告诉你，“外国媒体”也没有告诉你。
3、
这段话是我整篇文章唯一同意作者的地方，很多媒体确实专业技能不过关。
The Anti-Doping Database
上面的链接里面很可能是国内媒体报道“该药被踢出禁药名单”的来源，事实上原文提到的是
这里面有一个解释的很不清楚的词“ prohibited in-competition”，国内媒体大概讲这句话理解为了比赛禁药，整句话意思就变成了“Trimetazidine（孙杨误服的禁药）在2015年初被重新分类，该药品只在2014年年底前被列为比赛禁药”。
而事实上，UADA对禁药分为两种，一种是PROHIBITED AT ALL TIMES (IN- AND OUT-OF-COMPETITION) ，一种是PROHIBITED IN-COMPETITION；即任何时间都禁用（包括比赛中和比赛外）和比赛中禁用两种，关于“比赛中”的界定不同赛事有不同评判标准，一般为赛前12小时。
所以事实上Trimetazidine从2015年起确实被重新归类了，由“兴奋剂”改为了“代谢调节剂”，由“比赛中禁用”的S6分类调整为了“所有时间都禁用”的S4分类。
拜我国媒体报道所赐，大部分人将“兴奋剂”与“比赛禁药”画上了等号，所以当看到Trimetazidine不再属于兴奋剂的时候很多人误以为Trimetazidine不是禁药了，然而实际上兴奋剂只是比赛禁药的一种，某种程度上这次重新归类对于Trimetazidine的限制反倒加强了。
详见http://www.usada.org/wp-content/uploads/wada-2016-prohibited-list-en.pdf
@咔嚓富 回答评论区中有网友质疑为什么孙杨2014年之前使用这种药物而2014年之后就不需要这种药物了，这就是原因，因为这种药物被“全时间禁用”了。
http://uk.reuters.com/article/uk-swimming-world-sun-idUKKCN0QE0NM20150809
4、
我一直以为霍顿嘲讽孙杨的内容是攻击孙杨使用禁药，嘲讽孙杨的原因是无知且人品差，第一次知道原来“我们”攻击霍顿的原因是气不过孙杨没游过他。
还是那句话，作者请不要随便加戏，无论是给“我们”给你自己还是给霍顿。
关于这一段的讨论之前的回答已经很多了，我不再多说。
我确实不太赞同网络暴民式对霍顿的攻击，不赞同使用辱骂甚至死亡威胁的行为，但是我同样耻于与这种“唱反调博出位”式的假客观假理智为伍。
以上。
匿名用户
赞同来自:
来，我们来看看：
首先，第一句“没有查实很多信息”，嗯，你的确没有查实很多信息。因为你的信息几乎都是来自于@萌萌嗒姑娘的回答，虽然那个回答现在暂时看不到了（不知道为什么会被“不规范转载”）
但是你大段的盗用抄袭人家的文字和图片，在文章中连人家的名字都没提，对此，你可敢否认？可敢对质？
我其实在TL上看到你给那个回答点了赞，但是又很快取消，估计是准备马上收（chao）藏（xi）了吧！这么多内容真的是你8.9中午两个小时弄出来的？抄出来的还差不多。
凭此你还有脸说其他微公众号抄袭你？
其次，你说你公众号粉丝之前不多？我又不是没关注你的公众号，我随便挑篇你之前发布的文章，翻到最下。
阅读量22231 点赞数302 26人赞赏
我不知道做公众号的人有多少，但这个数目，怎么看也不觉得少啊！
话说，你这到底是“谦虚”？还是“虚伪”呢？
你并不想红，只想当个普通职员？真的吗？你真的不知道自己有多红？
你写的书，说是有罗永浩、罗振宇的诚挚推荐，豆瓣评分9.1分。然后你说你不红，那么究竟是现在这句话是假话，还是你当初签字售书是虚假宣传呢？
更不用提你在道歉之余还顺便让大家帮你宣传。不错！关注网瘾学校和杨叫兽很值得肯定，很有意义。但是，我们有一说一，你现在提这个，是道歉应有的态度吗？即使是道歉也不放过炒作自己，提高知名度的机会。然后又说你不想红。
我告诉你：
写文章有立场，有争辩，再正常不过。但是你一抄袭，二虚伪，三炒作，完事在道歉回答里可怜惜惜说自己粉丝少不想红，顺便让大家再帮你宣传一下。这是正确做人的态度吗？你觉得你对得起你的读者和粉丝吗？